| [한의]비만치료와 마황 | |||||||||||||||||||||||
| 그 진실과 오해 | |||||||||||||||||||||||
마황은 수천년 전부터 감기나 천식 등 호흡기 질환 필수약이다. 교과서에 실린 수백 종의 한약재 중 1번이 `마황‘이며, 첫 번째 처방이 `마황탕’이다. 그만큼 흔하고 보편적인 약재다. 마황은 정체된 폐의 기운을 돌려줘 호흡기 질환 뿐 아니라 폐기가 약해서 생기는 각종 부종이나 통증질환까지 그 쓰임새가 무척 다양하다. 특히 사상의학의 태음인 처방에서는 마황을 빼고는 이야기가 불가능할 정도다. 이처럼 효과 좋고 필수적인 `마황‘이 왜 독약이라는 오명을 뒤집어 쓴 것일까. 사실 모든 약은 독이다. 반대로 독이기 때문에 약이 된다. 밥을 많이 먹는다고 약이 되진 않는다. 밥은 독한 기운이 없기 때문이다. 독과 약! 그 동전의 양면과도 같은 너무나 당연한 이치를 무시하고 일방적인 면만 부각됐기 때문이다. 같은 칼이어도 강도와 외과의사의 손에 쥔 것이 어찌 같겠는가. 즉, 체질과 병증을 정확히 진찰하고 마황을 써야할 곳에 쓰면 신효한 약이지만, 그렇지 못하면 독이 되는 것이다. 방송결과 상당수 한의원에서 일면식도 없는 환자를 진찰도 없이 한약을 처방한 것으로 드러났다. 이럴 경우 어떤 약이든 부작용은 예견된 것. 이런 행태는 비난받아 마땅하다. 이미 의사이길 포기한 장삿꾼에 불과하다. 그러나 약효 좋은 마황이 무슨 죄인가. 돈벌이에만 눈이 멀어 그를 어디에 쓸지 구분도 못하는 일부 청맹과니 한의사가 문제일 뿐이다.
이를 두고 일련의 MBC보도는 `美 FDA에서는 에페드린이 위험해서 이미 금지까지 된 약물인데, 한국에선 한의사들이 마황을 돈벌이 때문에 쓴다‘는 뉘앙스로 전했다. 그러나 여전히 미국에서도 천식약으로 널리 사용되고, ’에페드린‘만큼 뛰어난 약재도 없다. 허술한 취재와 무지에서 비롯된 선정적 보도의 전형적인 예다. 취재진은 또한 여러 한의원의 비만한약을 수거해 에페드린 함량을 조사, 미국 기준치보다 수십배에 이른다고 고발했다. 사실, 용량보다 환자의 체질과 병증이 더 문제다. 미국 기준치보다 적은 용량이어도 체질과 병증에 맞지 않으면 부작용이 생긴다. 반면, 체질과 병증이 맞으면 기준치보다 수십 배의 용량이어도 긍정적인 효과만 있을 뿐 부작용은 없다. 실제로 사상의학 처방에서 마황의 용량은 미국 기준치보다 몇 배에 이른다. 정확히 진단만 하면 수배에서 시작해 점차 용량을 늘려나가면 수십 배까지도 증량이 가능하다. 부작용만 많은 약이라면 어떻게 용량을 점점 늘려나갈 수 있겠는가. 이처럼 고용량을 써도 부작용 없이 살이 빠지거나 호흡기질환과 통증 완화에 도움이 되는 이유가 뭘까. 미국에선 에페드린 단일 약물만을 사용한다. 그래서 고용량을 쓰면 <심계항진, 구역감, 무뇨, 불면> 등의 위화감이 심하게 나타난다. 그러나 한약은 마황 한 가지만 쓰진 않는다. 체질별로 심계항진을 줄여주는 약, 구역감을 낮춰주는 약 등이 각각 존재한다. 이 약들과 함께 복합처방하는 것이 큰 차이다. 개성 강한 한 개인의 힘이 조직 속에서 단점은 다듬어지고 장점은 더욱 발휘되는 이치다. 결론적으로 한의사의 진단능력에 달린 것이지, 마황 자체가 부작용만 많아 쓰면 안 되는 약도 최소한의 용량만 써야하는 것도 아니다. 마황은 성약(聖藥)이며 욕먹을 일이 없다. 바쁘다는 핑계로 진찰도 않고 약을 짓겠다는 환자의 게으름과 장사 속에 눈먼 일부 한의사들의 부화뇌동이 비난받아야 할뿐이다. 마황은 선현들이 발견해놓은 매우 훌륭한 약이며, 현대인의 무서운 질병인 비만으로부터 벗어날 수 있게 하는 소중한 약초다. |
|||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
| [뉴스의 변화를 선도하는 MBC(www.imnews.com) 저작권자 ⓒ MBC. 무단복제 및 전재-재배포 금지] |
| [한의]비만치료와 마황 NULL 최근 ‘마황(麻黃)’이라는 한약재가 연일 도마에 올랐다. 마황은 한방 비만치료에 필수약인데 많은 부작용에도 불구하고 남용되고 있다며 MBC <9시 뉴스>를 비롯해, <불만제로>, <뉴스 후> 등에서 집중적으로 다뤘다. 과연 마황은 방송에 비춰진 것처럼 무조건 쓰면 안 되는 독약일까. 마황은 수천년 전부터 감기나 천식 등 호흡기 질환 필수약이다. 교과서에 실린 수백 종의 한약재 중 1번이 `마황‘이며, 첫 번째 처방이 `마황탕’이다. 그만큼 흔하고 보편적인 약재다. 마황은 정체된 폐의 기운을 돌려줘 호흡기 질환 뿐 아니라 폐기가 약해서 생기는 각종 부종이나 통증질환까지 그 쓰임새가 무척 다양하다. 특히 사상의학의 태음인 처방에서는 마황을 빼고는 이야기가 불가능할 정도다. 이처럼 효과 좋고 필수적인 `마황‘이 왜 독약이라는 오명을 뒤집어 쓴 것일까. 사실 모든 약은 독이다. 반대로 독이기 때문에 약이 된다. 밥을 많이 먹는다고 약이 되진 않는다. 밥은 독한 기운이 없기 때문이다. 독과 약! 그 동전의 양면과도 같은 너무나 당연한 이치를 무시하고 일방적인 면만 부각됐기 때문이다. 같은 칼이어도 강도와 외과의사의 손에 쥔 것이 어찌 같겠는가. 즉, 체질과 병증을 정확히 진찰하고 마황을 써야할 곳에 쓰면 신효한 약이지만, 그렇지 못하면 독이 되는 것이다. 방송결과 상당수 한의원에서 일면식도 없는 환자를 진찰도 없이 한약을 처방한 것으로 드러났다. 이럴 경우 어떤 약이든 부작용은 예견된 것. 이런 행태는 비난받아 마땅하다. 이미 의사이길 포기한 장삿꾼에 불과하다. 그러나 약효 좋은 마황이 무슨 죄인가. 돈벌이에만 눈이 멀어 그를 어디에 쓸지 구분도 못하는 일부 청맹과니 한의사가 문제일 뿐이다. 마황의 주성분은 에페드린이다. 미국에서는 에페드린 추출물을 천식약으로 사용한다. 워낙 효과가 좋아 일반 수퍼마켓에서 판매했으나, 남용되자 수퍼 판매를 금지하고 의사의 처방전에 따라 구입하도록 조치했다. 이를 두고 일련의 MBC보도는 `美 FDA에서는 에페드린이 위험해서 이미 금지까지 된 약물인데, 한국에선 한의사들이 마황을 돈벌이 때문에 쓴다‘는 뉘앙스로 전했다. 그러나 여전히 미국에서도 천식약으로 널리 사용되고, ’에페드린‘만큼 뛰어난 약재도 없다. 허술한 취재와 무지에서 비롯된 선정적 보도의 전형적인 예다. 취재진은 또한 여러 한의원의 비만한약을 수거해 에페드린 함량을 조사, 미국 기준치보다 수십배에 이른다고 고발했다. 사실, 용량보다 환자의 체질과 병증이 더 문제다. 미국 기준치보다 적은 용량이어도 체질과 병증에 맞지 않으면 부작용이 생긴다. 반면, 체질과 병증이 맞으면 기준치보다 수십 배의 용량이어도 긍정적인 효과만 있을 뿐 부작용은 없다. 실제로 사상의학 처방에서 마황의 용량은 미국 기준치보다 몇 배에 이른다. 정확히 진단만 하면 수배에서 시작해 점차 용량을 늘려나가면 수십 배까지도 증량이 가능하다. 부작용만 많은 약이라면 어떻게 용량을 점점 늘려나갈 수 있겠는가. 이처럼 고용량을 써도 부작용 없이 살이 빠지거나 호흡기질환과 통증 완화에 도움이 되는 이유가 뭘까. 미국에선 에페드린 단일 약물만을 사용한다. 그래서 고용량을 쓰면 <심계항진, 구역감, 무뇨, 불면> 등의 위화감이 심하게 나타난다. 그러나 한약은 마황 한 가지만 쓰진 않는다. 체질별로 심계항진을 줄여주는 약, 구역감을 낮춰주는 약 등이 각각 존재한다. 이 약들과 함께 복합처방하는 것이 큰 차이다. 개성 강한 한 개인의 힘이 조직 속에서 단점은 다듬어지고 장점은 더욱 발휘되는 이치다. 결론적으로 한의사의 진단능력에 달린 것이지, 마황 자체가 부작용만 많아 쓰면 안 되는 약도 최소한의 용량만 써야하는 것도 아니다. 마황은 성약(聖藥)이며 욕먹을 일이 없다. 바쁘다는 핑계로 진찰도 않고 약을 짓겠다는 환자의 게으름과 장사 속에 눈먼 일부 한의사들의 부화뇌동이 비난받아야 할뿐이다. 마황은 선현들이 발견해놓은 매우 훌륭한 약이며, 현대인의 무서운 질병인 비만으로부터 벗어날 수 있게 하는 소중한 약초다. NULL NULL http://img.imnews.imbc.com/files/afieldfile/2007/04/20/mahwang.jpg http://img.imnews.imbc.com/files/afieldfile/2007/04/20/diet.jpg NULL NULL 강용혁 경희해동한의원장 NULL 2007-04-20 2007.04.20 04:33 | ||
|
||
