| 영화 <괴물>의 흥행비결 | ||||||||||||||||||||||
영화 중반, 현서가 괴물에 잡혀간 뒤 병원에서 탈출한 가족들이 어이없는(?) 경비를 뚫고 자신들의 한강 매점에 숨어 들어간 뒤의 장면입니다. 개인적으로 이 영화에서 가장 주목할 만한 장면으로 꼽고 싶은데요, 아버지 희봉이 자식들이 뚜껑을 벌여 놓고 기다리고 있는 컵라면에 주전자로 물을 하나씩 부어주는 장면. 그리고 잡혀갔던 현서가 나타나고 언제나 그랬다는 듯이 현서에게 가족들이 김밥 등을 먹여주는 장면입니다. 유일하게 환타지적인 장면이지만 너무나 자연스러워서 지릿한 전율이 느껴지는 장면이었습니다. 함께 밥을 먹는 식구(食口). 이 씬은 영화 속에서 단 한 번 모든 가족 구성원들이 모이는 장면이기도 합니다. 완벽한 가족의 모습이 담긴 한 컷을 현실이 아닌 환타지로 표현한 봉 감독의 의중은 어디에 있을까요. '살인의 추억'에서, '플란더스의 개'에서 고기를 굽고, 개를 삶는 장면들 기억하시나요. 가장 자연스러운 인간의 모습. 먹고 자는, 사람들의 소소한 일상이야말로 봉준호 감독이 가장 잘 표현하는 장면입니다. 너무 자연스러워서 그냥 아무렇지도 않게 보게 되는 장면 말이지요. 지나고 나서 영화의 줄거리를 정리할 땐 아무 역할을 하지 않지만 보고 있는 관객들에겐 영화에 푹 빠지도록 만드는 그런 장면이지요. (저만 그런가요?) 봉준호 감독의 진가가 저는 여기에 있다고 생각합니다. 일본 마케팅을 위해 도쿄를 찾은 봉 감독은 평소 좋아해왔다는 만화가 우라사와 나오키를 만났습니다. 만화를 좋아하는 사람이라면 누구나 알 <몬스터>,<20세가 소년>,<마스터 키튼> 등을 그린 유명작가지요. 봉 감독이 <몬스터>를 영화화하기 위해 실제 판권구매를 시도했지만 이미 미국에 팔린 뒤여서 아쉬워했다는 이야기가 있습니다. 어쨌건 이 자리에서 우라사와의 영화평이 눈에 들어왔습니다. 기사의 한 대목입니다. 우라사와 나오키는 영화<괴물>에 대해서 “휴머니즘, 인간이 먹고, 자고 하는 등의 휴머니즘… 이런 것을 하면서 이렇게 살아간다는 느낌. 삶의 연결 등을 감독이 아주 잘 표현해 주었다.”고 말했다.
영화 <괴물>의 마지막 부분 역시 이런 동양적 휴머니즘을 표현하고 있습니다. 괴물의 입 속에 손을 집어넣어 딸을 끄집어 낸 강두는 딸이 껴안고 있던 남자 꼬마아이를 발견합니다. 딸을 생사만이 중요했던 그였지만 딸이 죽은 걸 알자 의식도 못 차린 아이에게 우리 현서 아냐고 넋두리처럼 물어봅니다. 죽은 딸이지만 죽기 전의 모습, 그 동안 나눴을 현서와의 대화가 본능적으로 궁금했던 것이겠지요. 그리고 강두는 그 아이를 자식삼아 현서에게 하듯 보살핍니다. 딸은 죽고 아이는 살고. 딸의 생명이 그 아이에게 이어졌으리란 믿음이 강두에게 작용했을 겁니다. <괴물>이 다시 5백만 관객을 돌파했습니다. 개봉 9일 만입니다. 배급사 쇼박스의 정태성 상무는 이 기이한 흥행에 대해 이렇게 말합니다. “우리도 5백만은 넘겠다, 잘하면 7, 8백만은 갈 수 있을 것이라고 생각했다. 하지만 천만을 넘기고, 1천2백30만의 기록을 깨려면 한계가 있지 않겠는가, 이 영화가 괴물이 등장하는 장르영화기 때문이었다. 하지만 지금 흥행의 속도는 ‘장르 영화’는 한계가 있다는 오래된 시장의 공식이 깨지고 있음을 의미한다. 흥행의 공식이 편견이었을까. 아닌 것 같다. 관객들의 반응을 보면 이 영화를 괴수가 나오는 ‘장르영화’가 아닌 가족들이 엮어가는 강한 드라마, 그리고 곳곳에 심어져 있는 블랙코미디로 받아들이고 있는 것 같다.” 정리하면, 이런 흥행은 관객의 보편적인 정서, 즉 휴머니즘이 작용한 결과라는 것입니다. ‘괴물’은 분명 관객들의 호기심을 불러일으키는 가장 효과적인 도구였을 겁니다. 하지만 초기 관객들이 극장문을 나서서 낸 입소문의 핵심은 ‘괴물이 어떻더라’가 아니었을 겁니다. 영화가 재밌느냐, 재미없느냐는 간단하지만 절대적인 기준입니다. 그 재미를 결정하는 것은 캐릭터로서의 괴물이 아니라 영화 전체를 관통하는 휴머니즘과 긴박함 속에서 살아있는 삶의 유머가 아니었을까 싶습니다. |
||||||||||||||||||||||
 성장경 기자 2006.08.07 13:42 |
| [뉴스의 변화를 선도하는 MBC(www.imnews.com) 저작권자 ⓒ MBC. 무단복제 및 전재-재배포 금지] |
| 영화 <괴물>의 흥행비결 NULL 좁고 어두운 매점. 강두네 식구들이 탁자에 둘러앉아 컵라면과 알루미늄 호일에 싸인 김밥, 봉지 김치 등으로 식사준비를 합니다. 영화 중반, 현서가 괴물에 잡혀간 뒤 병원에서 탈출한 가족들이 어이없는(?) 경비를 뚫고 자신들의 한강 매점에 숨어 들어간 뒤의 장면입니다. 개인적으로 이 영화에서 가장 주목할 만한 장면으로 꼽고 싶은데요, 아버지 희봉이 자식들이 뚜껑을 벌여 놓고 기다리고 있는 컵라면에 주전자로 물을 하나씩 부어주는 장면. 그리고 잡혀갔던 현서가 나타나고 언제나 그랬다는 듯이 현서에게 가족들이 김밥 등을 먹여주는 장면입니다. 유일하게 환타지적인 장면이지만 너무나 자연스러워서 지릿한 전율이 느껴지는 장면이었습니다. 함께 밥을 먹는 식구(食口). 이 씬은 영화 속에서 단 한 번 모든 가족 구성원들이 모이는 장면이기도 합니다. 완벽한 가족의 모습이 담긴 한 컷을 현실이 아닌 환타지로 표현한 봉 감독의 의중은 어디에 있을까요. '살인의 추억'에서, '플란더스의 개'에서 고기를 굽고, 개를 삶는 장면들 기억하시나요. 가장 자연스러운 인간의 모습. 먹고 자는, 사람들의 소소한 일상이야말로 봉준호 감독이 가장 잘 표현하는 장면입니다. 너무 자연스러워서 그냥 아무렇지도 않게 보게 되는 장면 말이지요. 지나고 나서 영화의 줄거리를 정리할 땐 아무 역할을 하지 않지만 보고 있는 관객들에겐 영화에 푹 빠지도록 만드는 그런 장면이지요. (저만 그런가요?) 봉준호 감독의 진가가 저는 여기에 있다고 생각합니다. 일본 마케팅을 위해 도쿄를 찾은 봉 감독은 평소 좋아해왔다는 만화가 우라사와 나오키를 만났습니다. 만화를 좋아하는 사람이라면 누구나 알 <몬스터>,<20세가 소년>,<마스터 키튼> 등을 그린 유명작가지요. 봉 감독이 <몬스터>를 영화화하기 위해 실제 판권구매를 시도했지만 이미 미국에 팔린 뒤여서 아쉬워했다는 이야기가 있습니다. 어쨌건 이 자리에서 우라사와의 영화평이 눈에 들어왔습니다. 기사의 한 대목입니다. 우라사와 나오키는 영화<괴물>에 대해서 “휴머니즘, 인간이 먹고, 자고 하는 등의 휴머니즘… 이런 것을 하면서 이렇게 살아간다는 느낌. 삶의 연결 등을 감독이 아주 잘 표현해 주었다.”고 말했다. 연극 ‘오구’에서는 할머니가 죽은 뒤 아이가 태어나는 장면이 나옵니다. 생명의 연속성, 윤회의 사상을 표현한 우리 연극의 대표적인 수작이지요. 영화 <괴물>의 마지막 부분 역시 이런 동양적 휴머니즘을 표현하고 있습니다. 괴물의 입 속에 손을 집어넣어 딸을 끄집어 낸 강두는 딸이 껴안고 있던 남자 꼬마아이를 발견합니다. 딸을 생사만이 중요했던 그였지만 딸이 죽은 걸 알자 의식도 못 차린 아이에게 우리 현서 아냐고 넋두리처럼 물어봅니다. 죽은 딸이지만 죽기 전의 모습, 그 동안 나눴을 현서와의 대화가 본능적으로 궁금했던 것이겠지요. 그리고 강두는 그 아이를 자식삼아 현서에게 하듯 보살핍니다. 딸은 죽고 아이는 살고. 딸의 생명이 그 아이에게 이어졌으리란 믿음이 강두에게 작용했을 겁니다. <괴물>이 다시 5백만 관객을 돌파했습니다. 개봉 9일 만입니다. 배급사 쇼박스의 정태성 상무는 이 기이한 흥행에 대해 이렇게 말합니다. “우리도 5백만은 넘겠다, 잘하면 7, 8백만은 갈 수 있을 것이라고 생각했다. 하지만 천만을 넘기고, 1천2백30만의 기록을 깨려면 한계가 있지 않겠는가, 이 영화가 괴물이 등장하는 장르영화기 때문이었다. 하지만 지금 흥행의 속도는 ‘장르 영화’는 한계가 있다는 오래된 시장의 공식이 깨지고 있음을 의미한다. 흥행의 공식이 편견이었을까. 아닌 것 같다. 관객들의 반응을 보면 이 영화를 괴수가 나오는 ‘장르영화’가 아닌 가족들이 엮어가는 강한 드라마, 그리고 곳곳에 심어져 있는 블랙코미디로 받아들이고 있는 것 같다.” 정리하면, 이런 흥행은 관객의 보편적인 정서, 즉 휴머니즘이 작용한 결과라는 것입니다. ‘괴물’은 분명 관객들의 호기심을 불러일으키는 가장 효과적인 도구였을 겁니다. 하지만 초기 관객들이 극장문을 나서서 낸 입소문의 핵심은 ‘괴물이 어떻더라’가 아니었을 겁니다. 영화가 재밌느냐, 재미없느냐는 간단하지만 절대적인 기준입니다. 그 재미를 결정하는 것은 캐릭터로서의 괴물이 아니라 영화 전체를 관통하는 휴머니즘과 긴박함 속에서 살아있는 삶의 유머가 아니었을까 싶습니다. NULL NULL http://img.imnews.imbc.com/files/afieldfile/2006/08/07/monster_250.jpg http://img.imnews.imbc.com/files/afieldfile/2006/08/07/monster1_450.jpg NULL NULL 성장경 기자 NULL 2006-08-07 2007.11.08 10:37 | ||
|
||
