| 명품에 열광하는 사회 | ||||||||||||
유명한 연예인들(이미 인터넷에서 꽤 공개됐고 저도 몇몇의 이름을 알고 있지만 본인들의 명예를 위해 알릴 수가 없네요)이 협찬을 받았고, 또 일부는 구입을 하기도 했고 이들 사이에는 유력 정치인의 부인도 끼어있다는 이야기가 알려지면서 된장녀 이야기가 확산되는 양상도 보였죠. 처음 빈센트 앤 코 사건을 취재하러 가서 봤을 때엔 "어떻게 이걸 600만원이라 믿었나" 싶었지만 불가리, 까르띠에 같은 브랜드와 어깨를 나란히 하며 명품 상품만 소개하는 패션지에 실린 기사들, 세련된 비주얼의 광고들을 보고나니 꽤 그럴 듯해 보입니다. 사실, 뱀피 무늬에 시계 다이얼이 엄청나게 무거운 이 시계를 6백만 원 주고 살 의향이 있냐고 물어본다면 저는 당연히 “No”입니다. 그만한 돈도 없거니와, 6백만 원 값어치를 하게 보이지는 않거든요. 하지만 '그레이스 켈리'가, 영국황실의 가족들이 이용했던 시계라고 광고를 한다면 뭐 일부에겐 어필하는 측면도 있을 것 같습니다. 여튼, 이 빈센트 앤 코를 계기로 명품문제가 다시 거론되면서 중고명품이나, 명품 대여가 호황이라는 걸 취재하게 됐습니다. 인터넷에서 ‘중고 명품’이라는 키워드를 검색하면 수십 개의 쇼핑몰이 검색되는 건 물론이고, 네이버 지식인에서는 ‘어떤 가게가 믿을 만 한가’ 하는 품평도 여러 가지 올라와 있습니다. 그 가운데 꽤 신뢰받고 있는 중고명품점을 찾았는데, 청담동, 압구정, 부산 해운대 등 전국 매장만 8개에 이르고 청담동의 본점은 규모가 백여 평이었습니다. 옷, 핸드백에 시계, 보석, 만년필까지 본점에 전시된 상품만 2천여 점이 넘고 중고품의 진위여부를 가리는 전문가들도 고용하고 있었습니다. 최근 경기가 나빠져 손님이 줄었다는 볼멘소리가 나왔지만 취재를 하는 중에도 명품 잡화 9점을 매도하러온 손님이 있었고, 8백만 원짜리 시계를 되팔러온 손님도 있었습니다. ‘바쉐린 콘스탄틴’이라는 브랜드, 혹시 아시나요? 그 중고명품점에서 처음으로 알게 됐는데 그 곳에서 제일 비싼 제품이 그 브랜드 시계라며 보여주더군요. 정가 8천만 원선, 중고품은 4천만 원! 기자 멘트를 처리하면서 손에 들었던 까르띠에 시계는 원가가 6백만 원, 샤넬 핸드백은 250만 원...정말 손이 후들후들하더군요. 50% 세일을 한다고 해도 3백만 원, 130만 원... 역시 손 떨리는 가격이지만 여유 있는 사람들에겐 반값이라니 매력적으로 느껴질 수도 있겠다는 생각이 들었습니다. 의류 대여점은 어떻구요? 프라다, 막스 앤 코, BCBG MAX AZIA, A/X, 끌로에, 샤넬 등 패션잡지에서 지나치던 브랜드의 옷들이 종류별로 깔끔하게 정리돼 있었습니다. 하루 대여에 3만 5천원. 그리 비싼 가격은 아니었습니다. 아주 특별한 날에만 입는다면 말이죠. 드레스처럼 특수한 옷을 빌려 입는 건, 예전에 세탁소에서 ‘양장’ 빌려 입던 문화도 있고 해서 특이하게 느껴지진 않았는데, 거기 있는 옷들은 평범한 바지나 스커트, 티셔츠나 민소매, 탑 등도 많아서 이런 것 까지 빌리나 싶었습니다. 옷에 로고가 그려지지 않은 게 대부분이었는데 제가 보기엔 프라다 옷인지, 국내 브랜드 옷인지 알 수가 없었거든요. 소위 ‘아는’ 사람들만 알아볼 수 있는 디자인 패턴이나 장치가 숨어있는 것인지, 그래서 옷도 명품을 빌려 입는 것인지 그들 모두에게 물어본 게 아니라 알 순 없지만 그 곳에 있는 명품의류 8백 벌을 보고 난 후의 소감은 '뭐 굳이 이런 걸 빌리나'입니다. 예전에 일본여행을 간 적이 있었는데 도쿄의 사람들은 대부분 명품 소품을 들고 있었습니다. 여성 회사원들의 핸드백은 루이비통이 기본이었고, 남성들도 대부분 명품 브랜드의 안경테나 지갑을 소유하고 있더군요. 늘어난 국민소득을 감당하지 못해서 다른 소비원을 찾던 일본인들이 값비싼 명품에 열광하게 됐다는 이야기를 들은 적이 있는데 일견 타당한 설명 같아 보였습니다. 우리나라에서는 경기불황이 계속되면서도 명품에 대한 인식이 확산돼 중고나 모조품 시장이 커졌다는 게 업자들의 설명입니다. 명품에 대한 생각을 정리하기가 참 쉽지 않습니다. 저도 사실 큰 맘 먹고 소위 ‘명품’이라 불리는 브랜드의 핸드백을 사본 적이 있고, 거기에 큰 불만은 없었기 때문에 “명품 사지말자. 명품은 허영이다”고 말을 한다면 비양심적이겠죠? 개인의 취향이 그러하고 경제력이 뒷받침 된다면 자기만족을 극대화하기 위해 소비를 하는 게 '합리적인 소비'라고 경제시간에 배우기도 했구요. 몇 달 만에 동창회에 나가는 어머니가 새로 옷을 구입하느니 아들 학원비 보태주겠다 싶어 하루 딱 3만 5천원을 투자해 명품 원피스 빌려 입었다면 그건 또 가슴 찡한 이야기구요, 억대 연봉의 잘나가는 커리어 우먼이 '어차피 비슷한 물건인 거, 남이 쓰던 거라도 명품 핸드백을 반값에 사고 나머지는 저축을 하겠다'고 생각한다면 그건 또 합리적인 소비로 보입니다. 문제는 개인들에게 있는 게 아니라 사회 전체의 인식에 있다고 해야겠네요. 무조건 명품만 두르고 카메라 앞에 등장하는 연예인들, 명품 핸드백 하나쯤은 있어야 패션 피플로 '인정'해 준다는 인식, 사는 집 자식이라면 명품 유모차에 명품 아동복 정도는 입혀서 비슷한 애들끼리만 놀게 하겠다는 일부 부유층의 생각... 이런 것들이 모두 섞여서 끓어올라 수증기 돼 퍼진 게 '명품에 대한 열광'이 아닌가 싶습니다. [사회부][이정은 기자] |
||||||||||||
 이정은 기자 2006.08.21 13:08 |
| [뉴스의 변화를 선도하는 MBC(www.imnews.com) 저작권자 ⓒ MBC. 무단복제 및 전재-재배포 금지] |
|
명품에 열광하는 사회
NULL
요즘 ‘빈센트 앤 코’라는 시계 덕분에 명품이야기가 풍성합니다.
유명한 연예인들(이미 인터넷에서 꽤 공개됐고 저도 몇몇의 이름을 알고 있지만 본인들의 명예를 위해 알릴 수가 없네요)이 협찬을 받았고, 또 일부는 구입을 하기도 했고 이들 사이에는 유력 정치인의 부인도 끼어있다는 이야기가 알려지면서 된장녀 이야기가 확산되는 양상도 보였죠.
처음 빈센트 앤 코 사건을 취재하러 가서 봤을 때엔 "어떻게 이걸 600만원이라 믿었나" 싶었지만 불가리, 까르띠에 같은 브랜드와 어깨를 나란히 하며 명품 상품만 소개하는 패션지에 실린 기사들, 세련된 비주얼의 광고들을 보고나니 꽤 그럴 듯해 보입니다.
사실, 뱀피 무늬에 시계 다이얼이 엄청나게 무거운 이 시계를 6백만 원 주고 살 의향이 있냐고 물어본다면 저는 당연히 “No”입니다. 그만한 돈도 없거니와, 6백만 원 값어치를 하게 보이지는 않거든요. 하지만 '그레이스 켈리'가, 영국황실의 가족들이 이용했던 시계라고 광고를 한다면 뭐 일부에겐 어필하는 측면도 있을 것 같습니다.
여튼, 이 빈센트 앤 코를 계기로 명품문제가 다시 거론되면서 중고명품이나, 명품 대여가 호황이라는 걸 취재하게 됐습니다.
인터넷에서 ‘중고 명품’이라는 키워드를 검색하면 수십 개의 쇼핑몰이 검색되는 건 물론이고, 네이버 지식인에서는 ‘어떤 가게가 믿을 만 한가’ 하는 품평도 여러 가지 올라와 있습니다.
그 가운데 꽤 신뢰받고 있는 중고명품점을 찾았는데, 청담동, 압구정, 부산 해운대 등 전국 매장만 8개에 이르고 청담동의 본점은 규모가 백여 평이었습니다. 옷, 핸드백에 시계, 보석, 만년필까지 본점에 전시된 상품만 2천여 점이 넘고 중고품의 진위여부를 가리는 전문가들도 고용하고 있었습니다.
최근 경기가 나빠져 손님이 줄었다는 볼멘소리가 나왔지만 취재를 하는 중에도 명품 잡화 9점을 매도하러온 손님이 있었고, 8백만 원짜리 시계를 되팔러온 손님도 있었습니다.
‘바쉐린 콘스탄틴’이라는 브랜드, 혹시 아시나요?
그 중고명품점에서 처음으로 알게 됐는데 그 곳에서 제일 비싼 제품이 그 브랜드 시계라며 보여주더군요. 정가 8천만 원선, 중고품은 4천만 원!
기자 멘트를 처리하면서 손에 들었던 까르띠에 시계는 원가가 6백만 원, 샤넬 핸드백은 250만 원...정말 손이 후들후들하더군요.
50% 세일을 한다고 해도 3백만 원, 130만 원... 역시 손 떨리는 가격이지만 여유 있는 사람들에겐 반값이라니 매력적으로 느껴질 수도 있겠다는 생각이 들었습니다.
의류 대여점은 어떻구요? 프라다, 막스 앤 코, BCBG MAX AZIA, A/X, 끌로에, 샤넬 등 패션잡지에서 지나치던 브랜드의 옷들이 종류별로 깔끔하게 정리돼 있었습니다. 하루 대여에 3만 5천원. 그리 비싼 가격은 아니었습니다. 아주 특별한 날에만 입는다면 말이죠.
드레스처럼 특수한 옷을 빌려 입는 건, 예전에 세탁소에서 ‘양장’ 빌려 입던 문화도 있고 해서 특이하게 느껴지진 않았는데, 거기 있는 옷들은 평범한 바지나 스커트, 티셔츠나 민소매, 탑 등도 많아서 이런 것 까지 빌리나 싶었습니다. 옷에 로고가 그려지지 않은 게 대부분이었는데 제가 보기엔 프라다 옷인지, 국내 브랜드 옷인지 알 수가 없었거든요.
소위 ‘아는’ 사람들만 알아볼 수 있는 디자인 패턴이나 장치가 숨어있는 것인지, 그래서 옷도 명품을 빌려 입는 것인지 그들 모두에게 물어본 게 아니라 알 순 없지만 그 곳에 있는 명품의류 8백 벌을 보고 난 후의 소감은 '뭐 굳이 이런 걸 빌리나'입니다.
예전에 일본여행을 간 적이 있었는데 도쿄의 사람들은 대부분 명품 소품을 들고 있었습니다. 여성 회사원들의 핸드백은 루이비통이 기본이었고, 남성들도 대부분 명품 브랜드의 안경테나 지갑을 소유하고 있더군요.
늘어난 국민소득을 감당하지 못해서 다른 소비원을 찾던 일본인들이 값비싼 명품에 열광하게 됐다는 이야기를 들은 적이 있는데 일견 타당한 설명 같아 보였습니다. 우리나라에서는 경기불황이 계속되면서도 명품에 대한 인식이 확산돼 중고나 모조품 시장이 커졌다는 게 업자들의 설명입니다.
명품에 대한 생각을 정리하기가 참 쉽지 않습니다.
저도 사실 큰 맘 먹고 소위 ‘명품’이라 불리는 브랜드의 핸드백을 사본 적이 있고, 거기에 큰 불만은 없었기 때문에 “명품 사지말자. 명품은 허영이다”고 말을 한다면 비양심적이겠죠?
개인의 취향이 그러하고 경제력이 뒷받침 된다면 자기만족을 극대화하기 위해 소비를 하는 게 '합리적인 소비'라고 경제시간에 배우기도 했구요.
몇 달 만에 동창회에 나가는 어머니가 새로 옷을 구입하느니 아들 학원비 보태주겠다 싶어 하루 딱 3만 5천원을 투자해 명품 원피스 빌려 입었다면 그건 또 가슴 찡한 이야기구요, 억대 연봉의 잘나가는 커리어 우먼이 '어차피 비슷한 물건인 거, 남이 쓰던 거라도 명품 핸드백을 반값에 사고 나머지는 저축을 하겠다'고 생각한다면 그건 또 합리적인 소비로 보입니다.
문제는 개인들에게 있는 게 아니라 사회 전체의 인식에 있다고 해야겠네요. 무조건 명품만 두르고 카메라 앞에 등장하는 연예인들, 명품 핸드백 하나쯤은 있어야 패션 피플로 '인정'해 준다는 인식, 사는 집 자식이라면 명품 유모차에 명품 아동복 정도는 입혀서 비슷한 애들끼리만 놀게 하겠다는 일부 부유층의 생각... 이런 것들이 모두 섞여서 끓어올라 수증기 돼 퍼진 게 '명품에 대한 열광'이 아닌가 싶습니다.
[사회부][이정은 기자] NULL http://img.imnews.imbc.com/files/afieldfile/2006/08/21/bac_250.jpg NULL NULL NULL 이정은 기자 NULL 2006-08-21 2006.08.21 01:28 |
||
|
||
