[논평]서울시 교육감 선거가 남긴 것

공정택 교육감 당선에 대한 신문들의 반응은 다른 사안들과 마찬가지로 크게 갈립니다. 조선일보는 '서울 시민들, 평등 대신 경쟁을 선택했다', 동아일보는 '교육 혼란에 대한 불안감이 보수의 표심을 결집시켰다'고 평가했습니다. 반면 한겨레는 '전체 선거구 중 2/3를 뒤지고도 강남권이 살렸다', 경향신문은 '공정택 당선자는 학원 프렌들리 의혹부터 씻어야 한다'는 사설을 썼습니다. 15.4%의 투표율로, 서울 시민들이 어떤 교육을 바라는지 규정 짓기는 어렵고 단지 확연히 드러난 건, '강남 대 비강남'으로 갈라진 투표 성향 뿐입니다. 그래서 서울시에는 교육감이 두 사람 필요한 게 아니냐는 얘기도 들립니다. 공정택 후보 당선에는 강남권 어머니들의 응집력이 결정적입니다. 그 바탕이 무얼까를 생각해 봅니다. 전교조가 미는 교육감이 되면 걷잡을 수 없는 혼란이 올 거라는 인식이 물론 크게 작용했을 것입니다. 그리고 '내 아이는 특별하다' '내 아이는 특별한 교육을 받아야 한다'는 '특별' 혹은 '특권적' 의식도 엿보입니다. 이제 공정택 당선자에게 요구되는 것은, 학생 간, 학교 간의 경쟁도 좋지만 '특별'하지 않은 아이들에 대한 가슴에서 우러나는 배려입니다. 주경복 후보를 지지한 시민들의 뜻도 헤아리라는 주문인데, 저소득층 주민들에게 상처를 준 수서지구 임대아파트 관련 공문을 생각하면 큰 기대를 걸기는 어렵습니다. 전교조는 공정택 당선자가 허위사실로 전교조를 매도했다며 민형사상 책임을 묻겠다는 입장입니다. 법적 판결이 내려지겠지만 전교조도 이번 기회에 '전교조에 대한 학부모들의 반감이 왜 그렇게 심한지' 성찰해 볼 필요가 있습니다. 이번 서울시 교육감 선거는 엘리트 교육과 평등 교육은 왜 함께 갈 수 없는가? 성적과 관계없이 모든 아이들이 가슴을 펴고 사는 세상은 불가능한가? 하는 물음을 던지고 있습니다. <이우호 논설주간>

[뉴스의 변화를 선도하는 MBC(www.imnews.com) 저작권자 ⓒ MBC. 무단복제 및 전재-재배포 금지]