본문 바로가기 메뉴 바로가기
뉴스데스크
기자이미지 박철현

구속 vs 반론, 5가지 사유 두고 첨예한 대립

구속 vs 반론, 5가지 사유 두고 첨예한 대립
입력 2017-03-30 20:05 | 수정 2017-03-31 02:23
재생목록
    ◀ 앵커 ▶

    오늘 영장심사에선 검찰이 주장한 구속사유 5가지가 쟁점이 됐습니다.

    검찰은 사안의 중대성과 구속된 공범들과의 형평성을 특히 강조했고, 박 전 대통령 측은 무리한 주장이라며 반박했습니다.

    박철현 기자입니다.

    ◀ 리포트 ▶

    검찰은 우선 박 전 대통령의 범죄가 그동안의 수사를 통해 상당부분 소명됐다고 밝혔습니다.

    특히 사익 추구를 위해 대기업들로부터 774억 원의 출연금을 내도록 하는 등 '사안의 중대성'을 주요 구속 이유로 들었습니다.

    반면 박 전 대통령 측은 "'중대성'은 형사소송법상 구속 사유를 판단하기 위한 고려 사항일 뿐 별도의 구속 사유가 될 수 없다"고 지적했습니다.

    검찰은 또 '구속된 공범과의 형평성'을 구속 사유로 밝혔지만, 변호인단은 이 역시 법이 정한 구속 사유가 아니라고 강조했습니다.

    증거인멸 가능성에 대해서도 양측 주장은 엇갈렸습니다.

    검찰은 "공범 등이 진술을 번복하도록 영향력을 행사해 입을 맞추거나 증거를 조작할 우려가 높다"고 주장했습니다.

    반면 박 전 대통령 측은 수사가 사실상 마무리단계라는 점을 강조합니다.

    [손범규/박 전 대통령 측 변호인]
    "증거가 차고 넘칠 정도라고 하지 않았습니까? 그런데 왜 증거 인멸 우려가 있다고 구속을 해야 합니까? 앞뒤가 맞지 않습니다."

    검찰은 또 수차례 대면조사에 불응한 점 등을 들어 '도주 우려' 역시 구속 사유 중 하나로 제시했습니다.

    하지만, 박 전 대통령 측은 "사실상 자택에 감금된 상태"라며 "가정적 상황을 근거로 구속을 결정해서는 안 된다"고 반박했습니다.

    MBC뉴스 박철현입니다.

    당신의 의견을 남겨주세요

      인기 키워드

        취재플러스

              14F

                엠빅뉴스