뉴스데스크
김수근
돌고 돌아 얻은 결론…"수능 늘리며 절대평가"
돌고 돌아 얻은 결론…"수능 늘리며 절대평가"
입력
2018-08-03 20:06
|
수정 2018-08-04 07:18
재생목록
◀ 앵커 ▶
현재 중학교 3학년부터 적용되는 대학입시 방법을 교육 당국이 아니라 공론화 방식으로 시민들이 정하도록 했죠.
시민 참여단 490명의 의견이 오늘 공개됐습니다.
내용을 볼까요?
정시, 즉 수능 성적 위주로 대학을 가는 비중을 지금보다 늘려야 한다는 의견이 많았습니다.
현재 20% 정도인 수능 위주 선발 비율을 더 높여야 한다는 의견이 압도적으로 높았던 겁니다.
때문에 대학의 모든 학과에서 수능 선발 비율을 45% 이상으로 늘리자는 1안을 가장 많이 지지했습니다.
그런데 문제는 선발 비율은 대학 자율에 맡기면서 수능 평가 방식도 전 과목 절대평가로 바꾸자는 2안도 오차범위 내에서 2위에 올랐습니다.
이렇게 확실한 방안이 딱 결정되지 않다 보니까 학생, 학부모는 더 혼란스럽고 대학입시 개편을 시민들이 결정하는 게 과연 맞느냐는 목소리가 다시 나오고 있습니다.
자세한 내용을 김수근 기자가 보도합니다.
◀ 리포트 ▶
지난 석 달 동안 시민 참여단 490명을 꾸려 의견을 모아 왔던 공론화위원회는 확고한 대입 개편안을 내놓지 못했습니다.
현행대로 상대평가 방식의 수능을 유지하며, 수능 전형 비율을 최소 45% 이상으로 늘리자는 방안.
이와는 반대로 수능 전 과목을 절대평가로 전환하고 수능 위주로 뽑을지, 학생부 위주로 뽑을지는 대학 자율에 맞기자는 안.
이 두 가지 방안이 각각 5점 만점에 3.40, 3.27로 통계적으로 의미가 없는 차이를 보였습니다.
[한동섭/대입제도개편 공론화위원회 대변인]
"학생부 위주 전형이 지속적으로 늘어왔지 않습니까. 이 부분에 시민참여단들이 제동을 건 것으로 보여지고요. 중장기적으로는 절대평가라는 것이 필요하다…."
공론화위는 "교육 전문가들이 결정해 달라는 시민들의 요구로 보인다"며, 이 조사 결과를 그대로 대입개편특별위원회에 전달하기로 했습니다.
[김영란/대입제도개편 공론화위원장]
"어느 한 쪽으로 막 밀어붙이듯이 딱 나올 수 없었던 상황인 걸 정확하게 보여주신 것이다."
하지만 입시제도 변화에 맞춰 당장 고등학교 선택을 고민하고 있는 학생들은 갈피를 잡지 못하고 있습니다.
[고은지/중학교 3학년 학생]
"자사고 갈 거면 면접을 준비하고…. 이미 반년 전부터 해야 하는데 그게 안 정해지고 있으니까…."
[우연철/진학사 입시전략연구소 평가팀장]
"절대평가가 되면 실제로 학생 변별하기가 어렵기 때문에 대학에서는 아마도 정시를 확대하기 보다는 수시로 선발하려고 할 거거든요. 많이 혼란스러울 것으로 생각이 됩니다."
결국, 대학입시처럼 정밀하고 전문적으로 접근해야 하는 내용을 시민 다수결로 정하려 했던 데 대한 비판을 피할 수 없게 됐습니다.
[한경화/학부모]
"(시민참여단 중에는) 자녀들이 지금 어떤 커리큘럼에서 교육을 하고 있는지 모르시는 분들도 계실 거 아니에요."
교육부는 오늘 결과를 바탕으로 이번 달 중순 최종 방안을 발표한다는 방침인데 혼란의 시간만 계속 연장되고 있는 셈입니다.
MBC뉴스 김수근입니다.
현재 중학교 3학년부터 적용되는 대학입시 방법을 교육 당국이 아니라 공론화 방식으로 시민들이 정하도록 했죠.
시민 참여단 490명의 의견이 오늘 공개됐습니다.
내용을 볼까요?
정시, 즉 수능 성적 위주로 대학을 가는 비중을 지금보다 늘려야 한다는 의견이 많았습니다.
현재 20% 정도인 수능 위주 선발 비율을 더 높여야 한다는 의견이 압도적으로 높았던 겁니다.
때문에 대학의 모든 학과에서 수능 선발 비율을 45% 이상으로 늘리자는 1안을 가장 많이 지지했습니다.
그런데 문제는 선발 비율은 대학 자율에 맡기면서 수능 평가 방식도 전 과목 절대평가로 바꾸자는 2안도 오차범위 내에서 2위에 올랐습니다.
이렇게 확실한 방안이 딱 결정되지 않다 보니까 학생, 학부모는 더 혼란스럽고 대학입시 개편을 시민들이 결정하는 게 과연 맞느냐는 목소리가 다시 나오고 있습니다.
자세한 내용을 김수근 기자가 보도합니다.
◀ 리포트 ▶
지난 석 달 동안 시민 참여단 490명을 꾸려 의견을 모아 왔던 공론화위원회는 확고한 대입 개편안을 내놓지 못했습니다.
현행대로 상대평가 방식의 수능을 유지하며, 수능 전형 비율을 최소 45% 이상으로 늘리자는 방안.
이와는 반대로 수능 전 과목을 절대평가로 전환하고 수능 위주로 뽑을지, 학생부 위주로 뽑을지는 대학 자율에 맞기자는 안.
이 두 가지 방안이 각각 5점 만점에 3.40, 3.27로 통계적으로 의미가 없는 차이를 보였습니다.
[한동섭/대입제도개편 공론화위원회 대변인]
"학생부 위주 전형이 지속적으로 늘어왔지 않습니까. 이 부분에 시민참여단들이 제동을 건 것으로 보여지고요. 중장기적으로는 절대평가라는 것이 필요하다…."
공론화위는 "교육 전문가들이 결정해 달라는 시민들의 요구로 보인다"며, 이 조사 결과를 그대로 대입개편특별위원회에 전달하기로 했습니다.
[김영란/대입제도개편 공론화위원장]
"어느 한 쪽으로 막 밀어붙이듯이 딱 나올 수 없었던 상황인 걸 정확하게 보여주신 것이다."
하지만 입시제도 변화에 맞춰 당장 고등학교 선택을 고민하고 있는 학생들은 갈피를 잡지 못하고 있습니다.
[고은지/중학교 3학년 학생]
"자사고 갈 거면 면접을 준비하고…. 이미 반년 전부터 해야 하는데 그게 안 정해지고 있으니까…."
[우연철/진학사 입시전략연구소 평가팀장]
"절대평가가 되면 실제로 학생 변별하기가 어렵기 때문에 대학에서는 아마도 정시를 확대하기 보다는 수시로 선발하려고 할 거거든요. 많이 혼란스러울 것으로 생각이 됩니다."
결국, 대학입시처럼 정밀하고 전문적으로 접근해야 하는 내용을 시민 다수결로 정하려 했던 데 대한 비판을 피할 수 없게 됐습니다.
[한경화/학부모]
"(시민참여단 중에는) 자녀들이 지금 어떤 커리큘럼에서 교육을 하고 있는지 모르시는 분들도 계실 거 아니에요."
교육부는 오늘 결과를 바탕으로 이번 달 중순 최종 방안을 발표한다는 방침인데 혼란의 시간만 계속 연장되고 있는 셈입니다.
MBC뉴스 김수근입니다.
당신의 의견을 남겨주세요