|
|
| 태권도, 변해야 산다 | ||||||||||||
올림픽에서 태권도는 우리의 효자 종목이지만, 경기 방식이 너무 재미가 없다는 지적이 많습니다. 태권도가 계속 살아남기 위해선 어떤 변화가 있어야 하는지, 김병헌 기자가 취재했습니다. ◀ＶＣＲ▶ 지난 베이징 올림픽에서 태권도는 대한민국의 효자종목으로 손색없는 성과를 냈습니다. 하지만 경기내용은 왠지 싱겁고, 재미가 없었다는 지적이 많습니다. ◀ＩＮＴ▶ 시민 "재미없어요. 지루해요. 조금 다이내믹 한 게 부족하지 않나." 선수들조차 그렇게 느끼고 있습니다. ◀ＩＮＴ▶심국보 선수 / 군산대학교 "이기고 있으면 그 점수만 지키면 되니까" ◀ＩＮＴ▶ 권은진 선수 / 경남대학교 "저희가 봐도 재미가 없어요. 재미가 좀 떨어지는 것 같아요." 실제 결승전 경기에서 1분 동안 제대로 된 공격이 한 번도 이뤄지지 않아, 주심이 3번이나 공격을 재촉한 경우도 있었습니다. ◀ＩＮＴ▶ 류병관 교수 / 용인대학교 "차다가 실패를 해서 반격을 당하면 점수를 잃는 상황이 되어버리는데 시도할 필요가 없잖아요." 현재는 몸통차기도 1점, 좀 더 어려운 뒤차기도 1점, 얼굴을 찰 경우에만 2점입니다. 화려하고 큰 기술을 시도하기에는 채점 방식이 너무 단순합니다. ◀ＩＮＴ▶ 김태일 회장 / 실업태권도연맹 "얼굴차기도 마찬가지로 떠서 도약해서 찬다든가 아니면 뒤로 돌아서 찬다든가 하는 거는 3점 4점을 줘서..." 또 보다 박진감 있는 경기 운영을 위해선 주먹 기술도 살아나야 합니다. ◀ＩＮＴ▶ 손태진 / 베이징올림픽 금메달리스트 "룰이 바뀌면 많이 주먹도 나올 것 같습니다. 한 1, 2년 지나면 주먹도 많이 쓸 것 같아요." 고질적인 판정시비도 해결해야 될 문제입니다. 여자 67KG 이상급 8강전은 영국 선수의 얼굴 발차기가 뒤늦게 점수로 인정돼 승패가 뒤집혔습니다. ◀ＩＮＴ▶전익기 교수 / 경희대학교 "20미터 떨어진 관중석에서도 볼 수가 있었거든요. 심판이 못 봤다는 것은 해이해 졌다는 것입니다." 또 사상 초유의 심판 폭행사건이라는 오점도 남겼습니다. 누가 왜 득점했는지를 관중, 해설자, 선수 모두 알기 힘들다는 점도 흥미를 떨어뜨립니다. ◀ＳＹＮ▶ "뒷발 오른발...오른발 난타전... 자 이 몸통 공격이 좋았는데..." 세계태권도연맹도 판정의 정확성을 높이기 위한 방안 마련에 고심하고 있습니다. ◀ＩＮＴ▶ 조정원 총재 / 세계태권도연맹 "런던올림픽에서는 전자 호구 도입도 얘기를 했고 비디오 판독 시스템도 우리가 도입하겠다는 것을 밝혔기 때문에..." 태권도가 런던 올림픽 이후에도 정식 종목의 자격을 유지할 지는 내년 코펜하겐 IOC 총회에서 결정됩니다. 중국의 우슈와 일본의 가라테가 화려한 기술을 앞세워 종목 진입을 노리고 있는 만큼 더 이상 변화를 미뤄선 안 된다는 게 전문가들의 지적입니다. ◀ＩＮＴ▶ 류병관 교수/ 용인대 "이제 변하지 않으면 그야말로 재미없어서, 보지 않아서, 필요 없는 경기라고 판정을 내리더라도 우리가 할 말이 없는 상황이 되어 버린다는 거죠." 태권도가 올림픽에서 살아남느냐 퇴출되느냐는 이제 태권도 스스로의 변화에 달려있습니다. 태권도인들만 즐기는 태권도가 아니라 전 세계인들이 함께 즐길 수 있는 태권도를 향한 변화 말입니다. 이제 IOC 총회까지는 꼭 1년 남았습니다. MBC 뉴스 김병헌입니다. |
||||||||||||
 김병헌 기자 bhkim@imbc.com 2008-09-07 |
| [뉴스의 변화를 선도하는 MBC(www.imnews.com) 저작권자 ⓒ MBC. 무단복제 및 전재-재배포 금지] |
| 태권도, 변해야 산다 NULL ◀ＡＮＣ▶ 올림픽에서 태권도는 우리의 효자 종목이지만, 경기 방식이 너무 재미가 없다는 지적이 많습니다. 태권도가 계속 살아남기 위해선 어떤 변화가 있어야 하는지, 김병헌 기자가 취재했습니다. ◀ＶＣＲ▶ 지난 베이징 올림픽에서 태권도는 대한민국의 효자종목으로 손색없는 성과를 냈습니다. 하지만 경기내용은 왠지 싱겁고, 재미가 없었다는 지적이 많습니다. ◀ＩＮＴ▶ 시민 "재미없어요. 지루해요. 조금 다이내믹 한 게 부족하지 않나." 선수들조차 그렇게 느끼고 있습니다. ◀ＩＮＴ▶심국보 선수 / 군산대학교 "이기고 있으면 그 점수만 지키면 되니까" ◀ＩＮＴ▶ 권은진 선수 / 경남대학교 "저희가 봐도 재미가 없어요. 재미가 좀 떨어지는 것 같아요." 실제 결승전 경기에서 1분 동안 제대로 된 공격이 한 번도 이뤄지지 않아, 주심이 3번이나 공격을 재촉한 경우도 있었습니다. ◀ＩＮＴ▶ 류병관 교수 / 용인대학교 "차다가 실패를 해서 반격을 당하면 점수를 잃는 상황이 되어버리는데 시도할 필요가 없잖아요." 현재는 몸통차기도 1점, 좀 더 어려운 뒤차기도 1점, 얼굴을 찰 경우에만 2점입니다. 화려하고 큰 기술을 시도하기에는 채점 방식이 너무 단순합니다. ◀ＩＮＴ▶ 김태일 회장 / 실업태권도연맹 "얼굴차기도 마찬가지로 떠서 도약해서 찬다든가 아니면 뒤로 돌아서 찬다든가 하는 거는 3점 4점을 줘서..." 또 보다 박진감 있는 경기 운영을 위해선 주먹 기술도 살아나야 합니다. ◀ＩＮＴ▶ 손태진 / 베이징올림픽 금메달리스트 "룰이 바뀌면 많이 주먹도 나올 것 같습니다. 한 1, 2년 지나면 주먹도 많이 쓸 것 같아요." 고질적인 판정시비도 해결해야 될 문제입니다. 여자 67KG 이상급 8강전은 영국 선수의 얼굴 발차기가 뒤늦게 점수로 인정돼 승패가 뒤집혔습니다. ◀ＩＮＴ▶전익기 교수 / 경희대학교 "20미터 떨어진 관중석에서도 볼 수가 있었거든요. 심판이 못 봤다는 것은 해이해 졌다는 것입니다." 또 사상 초유의 심판 폭행사건이라는 오점도 남겼습니다. 누가 왜 득점했는지를 관중, 해설자, 선수 모두 알기 힘들다는 점도 흥미를 떨어뜨립니다. ◀ＳＹＮ▶ "뒷발 오른발...오른발 난타전... 자 이 몸통 공격이 좋았는데..." 세계태권도연맹도 판정의 정확성을 높이기 위한 방안 마련에 고심하고 있습니다. ◀ＩＮＴ▶ 조정원 총재 / 세계태권도연맹 "런던올림픽에서는 전자 호구 도입도 얘기를 했고 비디오 판독 시스템도 우리가 도입하겠다는 것을 밝혔기 때문에..." 태권도가 런던 올림픽 이후에도 정식 종목의 자격을 유지할 지는 내년 코펜하겐 IOC 총회에서 결정됩니다. 중국의 우슈와 일본의 가라테가 화려한 기술을 앞세워 종목 진입을 노리고 있는 만큼 더 이상 변화를 미뤄선 안 된다는 게 전문가들의 지적입니다. ◀ＩＮＴ▶ 류병관 교수/ 용인대 "이제 변하지 않으면 그야말로 재미없어서, 보지 않아서, 필요 없는 경기라고 판정을 내리더라도 우리가 할 말이 없는 상황이 되어 버린다는 거죠." 태권도가 올림픽에서 살아남느냐 퇴출되느냐는 이제 태권도 스스로의 변화에 달려있습니다. 태권도인들만 즐기는 태권도가 아니라 전 세계인들이 함께 즐길 수 있는 태권도를 향한 변화 말입니다. 이제 IOC 총회까지는 꼭 1년 남았습니다. MBC 뉴스 김병헌입니다. NULL NULL NULL http://keyframe.imnews.imbc.com/desk/2008/09/07/1/Large_1062563.jpg NULL NULL NULL 김병헌 기자 bhkim@imbc.com 2008-09-07 2008.09.18 07:49 | ||
|
||
