예측조사 왜 틀렸나

● 앵커： 이 리포트는 저희들이 반성하는 리포트입니다.

어제 저녁 ６시에 내보낸 총선예측보도가 빗나간 부분이 많아서 사과드립니다.

● 앵커： ４년마다 이 보도가 어긋나는 이유 짚어보겠습니다.

개선이 필요하다는 지적을 절감합니다.

이정신 기자입니다.

---

MBC의 예측조사는 코리아리서치가 실시한 출구조사와 전화조사 결과를 바탕으로 했습니다.

출구조사는 이전에 실시한 여론조사결과를 종합해 경합지역으로 분류된 90곳에 대해 실시했습니다.

그런데 충북 청원의 경우 출구조사에서 오성균 후보가 변재일 후보를 6.5%p나 앞서 당선이 예상됐지만, 실제론 변 후보가 당선됐습니다.

이렇게 출구조사 당선자와 실제 당선자가 다른 경우가, 90곳 가운데 12곳이었습니다.

실제 투표와 다르게 답한 경우가 많았다고 볼 수도 있고, 출구조사를 실시하는 지역이 대부분 초접전지역인 까닭도 있습니다.

전화조사가 실시된 155곳 가운데서도 10곳의 당선 예측이 실패했습니다.

● 김영원 교수 (숙명여대 통계학) : "200여개 지역에 대해서 관심갖고 조사해야 되는데 대선이 200여개 같이 벌어지는 상황이라고 보면 된다. 정교한 조사가 상당히 힘들어 지는 상황."

특히 집권당의 의석수가 매번 예상보다 못 미치는 이유는 여론조사 내용이 실제 투표에 영향을 미치기 때문인 것으로 전문가들은 보고 있습니다.

이번에도 한나라당이 과반을 너끈히 넘으리라는 여론조사 결과가 계속 보도되면서, 유권자들의 견제 심리가 접전지역의 결과를 뒤집었을 거란 분석입니다.

이 때문에 총선 여론조사 무용론까지 대두되고 있지만, 선거기간 여론의 흐름은 유권자에게 중요한 정보란 점에서, 여론조사는 그래도 해야 한다는 당위성을 가집니다.

● 김덕영 사장 (코리아리서치) : "전반적인 추세 측면에서 이해하면 즐길 수 있는데 숫자에 연연하다 보니까 유권자도 그렇고 실제 조사하는 저희도 부담스럽다."

이와 함께 조사의 정확도를 높이고, 조사 보도 방식을 개선하기 위한 노력이 절실히 필요하다는 지적입니다

MBC 뉴스 이정신입니다.