입학사정관제도 '허점 투성이'

◀ＡＮＣ▶

투데이모니터입니다.

앞서 뉴스에서 전해 드렸지만 입학사정관제 대입전형에서 브로커가 개입해 지원서류를 위조한 단서가 경찰에 포착됐습니다.

◀ＡＮＣ▶

이렇게까지 된 데는 입학사정관제도 자체에 허점이 있기 때문이라는데요.

정준희 기자의 보도부터 보시겠습니다.

◀ＶＣＲ▶

입학사정관제는
현 정부 교육개혁 정책의
핵심으로, 가장 큰 목적은
사교육비를 끌어 내리는 겁니다.

입학사정관제는
시험성적만으로 뽑지 않고,
학생들이 제출하는 자기소개서나
각종 교내외 활동 기록을 통해
잠재력을 평가하는 제도입니다.

그러나 지난해부터
이 제도가 대폭 확대되면서
부작용에 대한 우려도
커졌습니다.

학생들이 제출한 서류를
대학들이 일일이 검증할 수 있는
체계가 없다는 점이
가장 큰 문제입니다.

입학 사정관 한 명이
지원자 수백 명의
추천서와 입상 경력,
해외연수 서류가 진짜인지
모두 확인하는 건
사실상 불가능합니다.

이번에 브로커가 노린 점도
바로 이런 허점이었습니다.

◀ＩＮＴ▶ 전경원/전 건국대 입학사정관
"수상 경력도 엄청 많이 내는데,
이게 정말 인증 된 건지
실제로 이 성취가 있는지
현장에 가서 일일이 하기는
엄청난 시간이..."

대학들이 요구하는 다앙한 요건,
이른바 '스펙'을 갖추기 위해
결국 사설학원을 찾게 되고
심지어는 브로커까지
끼어들게 되는 겁니다.

◀ＩＮＴ▶ 안상진 정책위원/좋은교사 운동
"원체 대학들이 다양하고
방대한 자료를 요구하니까,
그걸 학생들이 준비할 수는 없죠.
결국 외부의 도움을 받을 수밖에..."

교과부는
외부기관 수상실적이나
해외봉사 활동은
평가요소로 삼지 말라고
요청하고 있지만,
대학들은 딱히
다른 평가 잣대를 찾지 못한 채
내년도 입시에서도
입학사정관 전형으로
3만 7천 명을 뽑을 계획입니다.

MBC 뉴스 정준희입니다.

◀ＡＮＣ▶

시민기자 주여달 님께서는
학생이 제출한 자료에 대해
완전히 검토할 수 없다는 허점을 설명해 주었지만
이 부분만 허점이 있을 것으로 생각하지는 않는다，
다른 허점들도 추가적으로 정리해서 보여주면 좋겠다는
의견을 주셨습니다.

또 다른 네티즌께서는
오늘 기사에서 제기된 문제점을 보완하기 위해서는
어떤 방향의 대책이 마련돼야 한다는 식의 내용도
첨부됐어야 하는 것 아닌가，
이런 글을 주셨습니다.

투데이모니터였습니다.