"수위조절 실패 책임"…"예보보다 많은 비 탓"

◀ 앵커 ▶

댐 하류 침수 피해가 큰 지역 주민들은 댐이 방류한 물의 양이 너무 많았고 대비할 충분한 시간도 주지 않았다며 반발하고 있는데요.

수자원공사는 기상청 예보를 뛰어넘는 많은 양의 비가 한꺼번에 내려 불가피한 선택이었다고 설명했습니다.

정진욱 기자입니다.

◀ 리포트 ▶

"피해 보상하라"

예상치 못한 물난리를 겪은 댐 하류의 지자체 주민들이 잇따라 수자원공사를 방문했습니다.

미리 미리 방류를 하지 않다가 갑자기 평소의 최대 10배가 넘는 물을 한꺼번에 방류한 점을 직접적인 피해 이유로 지적했습니다.

[김재종/충북 옥천군 군수]
"자연재해같으면 이렇게까지 안했을텐데 인재이기 때문에 농민들은 또 국민들은 화가 잔뜩 나있습니다."

해명에 나선 수자원공사는 댐 관리에 전혀 문제가 없었다는 입장을 반복했습니다.

침수 피해가 심했던 섬진강댐과, 용담댐, 합천댐 모두 방류량을 최대한 줄이는 지침을 따랐고, 폭우에 대비해 방류를 통해 댐 수위를 낮추는 사전 준비도 이뤄졌다고 밝혔습니다.

또 기상청 예보보다 훨씬 많은 비가 내리는 상황에서 댐 안전을 위해 많은 양의 방류가 불가피했다고 해명했습니다.

[이한구/한국수자원공사 본부장]
"댐이 만약 월류가 돼 붕괴조짐이 있을 때는 사실상 이것은 국가재난 수준이기 때문에 댐 안전만큼은 절대적으로 저희가 지켜야 될 기준입니다."

하지만 정부의 방류 지침을 따를 경우 언제든 하류지역의 침수 피해가 반복될 수 있다는 점에서 논란은 쉽게 가라앉지 않았습니다.

또 정치권 공방으로 번진 '4대강 사업과 홍수 피해'와의 연관 관계에 대해서는 명확한 답변을 유보했습니다.

다만 과거 조사를 바탕으로 홍수예방에 별다른 효과가 없었다는 입장을 다시 밝혔는데 어차피 효과가 없으면 24조원 넘는 예산이 들어간 4대강 사업에 환경부가 왜 찬성했는지에 대한 의문만 남겼습니다.

MBC뉴스 정진욱입니다.

MBC 뉴스는 24시간 여러분의 제보를 기다립니다.

▷ 전화 02-784-4000
▷ 이메일 [e-mail]
▷ 카카오톡 @mbc제보