[경제 완전정복] 오르락내리락 비트코인, 머스크·달리오 효과로 급등?

"오늘 새벽 일론 머스크 트윗에 비트코인 반등"

"북미 비트코인 채굴 협회 결성…재생 에너지 사용해 전력량 감소"

"비트코인 심리적 저지선 3만1000 무너졌다가 빠르게 반등"

"급락하던 비트코인 가격 갑자기 오른 이유, 정확히 알 수 없어"

"세계 최대 헤지펀드 '브리지워터' CEO 달리오, 비트코인 보유 중"

"골드만삭스, 비트코인을 새로운 자산으로 인정"

"미 일부 자본가들, 비트코인 인정…'내적가치 0' 경고의 목소리도 공존"

"1명이 암호화폐 긍정론 내놓으면 다른 한 곳에서 부정론 제기"
"테이퍼링 시그널 나오면 버티나 못 버티나가 관건"

◀ 앵커 ▶

최고점 대비 반토막이 났던 비트코인 가격이 다시 큰 폭으로 상승했습니다. 정철진 경제평론가와 함께 짚어 보겠습니다. 어서 오십시오.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

안녕하십니까?

◀ 앵커 ▶

이게 워낙 널뛰기를하니까요. 어떤 상황인가요, 지금.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

뉴스도 시시각각 올라와서요. 이제 속보를 계속 챙겨야 하는 그런상황인데.

◀ 앵커 ▶

오늘은 어떻습니까? 오늘은 많이 상승한 건가요?

◀ 정철진 경제평론가 ▶

오늘 새벽에는 역시 일론 머스크의 트윗이 다시 한번 힘을 발휘를 했습니다. 일론 머스크가 그동안에 계속 병주고 약주고를 이어가고요. 최근의 화두는 역시 채굴 비용 쪽 특히채굴의 사회적 비용, 이게 친환경적이지 못하다. 전력량 소비가 너무 많다는 이슈 때문에 실은 테슬라의 결제도 보류한 것 아니겠습니까? 그런데 오늘 이제 새벽에 나갔던 일론 머스크의 트윗 내용은 현재 북미의 최고의 채굴 업자. 그러니까 비트코인도 마치 금처럼 캐는, 거래도 할 수 있지만 캐는 작업도 있지 않습니까? 연산 작업을 하는 건데요. 그때 지속 가능한 채굴, 말이 좀 그런데요. 우리가 지속 가능한 경영. 친환경 채굴에 대해서 상당부분 논의가 되고 있다는 이야기를 하면서 결과적으로 그렇다면 지금 문제라는 것이 너무나 전력량이 많이 소모돼서 실은 이것이 거래 수단이든, 가치 저장수단으로써 안 좋다고 했었는데 그 문제를 해결할 수 있다는 것 아니겠습니까? 그런 희망. 거기에 다시.

◀ 앵커 ▶

재생 에너지를 써서 하겠다, 이건가요? 결론적으로.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

재생 에너지를 써서 하겠다는 게 핵심내용인데 아마도 그 외에 전력량을 줄이는 많은 부분들 논의를 하고 있는 것 같습니다.

◀ 앵커 ▶

예를 들면 태양열을 이용해서 작업을 하겠다든가 이런 이야기죠, 그러니까? 쉽게 이야기하면?

◀ 정철진 경제평론가 ▶

그렇겠죠. 재생 에너지라고 이야기했으니까태양열이든 풍력이든.

◀ 앵커 ▶

풍력이든 화석 연료를 쓰지않고 전기를 만들어서 저거를 해결하겠다, 이 얘기죠?

◀ 정철진 경제평론가 ▶

그렇습니다. 여기에 상당부분 낙폭을 줄여서요. 비트코인은 들어오기 직전에 보니까 달러로 3만 3400달러 선, 도지코인도 30달러를 회복했고요.

◀ 앵커 ▶

얼마까지 떨어졌었죠?

◀ 정철진 경제평론가 ▶

20센트대까지 떨어졌었고요.

◀ 앵커 ▶

비트코인 같은 경우에는 3만1000.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

3만 1000. 굉장히 중요한 지지선입니다. 3만 1000, 3만 2000, 3만 3000인데 거기에서부터 3만 8000대까지 빠르게 반등을 하고 있는 상황입니다.

◀ 앵커 ▶

그러니까 이게 꼭 그런데 우리가 원인과 결과를 이렇게 순서대로 봐서 그렇지 꼭 머스크의 발언 때문인지 혹은 중국의 규제 때문인지 그냥 그렇게 된 건지 이것조차가 불확실한 거 아닌가요?

◀ 정철진 경제평론가 ▶

그렇죠. 왜냐하면 이게 떨어져도 왜 떨어졌는지.

◀ 앵커 ▶

글쎄요.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

반등해도 왜 반등했는지를 정확하게 알 수는 없습니다. 다만 어떤 상황이 벌어지고 떨어졌고 어떤 상황 때문에 급반등이 나왔기 때문에 실은 그 원인이라고 우리가 추론을 할 수 있는 것이고요.

◀ 앵커 ▶

그렇죠.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

떨어지게 된 이유도 사실은 우리가 지난주에도 다뤘지만 역시 중국의 그때 그런 이야기하지 않았습니까? 앵커랑도. 중국은 지금 2017년, 2018년 이후로 거래가 안 되는데 굳이 공문을 따로따로, 개별 공문을 보낸다는 건 추가 플러스알파가 있다. 채굴 금지가 아니겠느냐라고 이야기는했는데 역시 류허 부총리가 거래뿐만이 아니라 채굴도 하는 업자들을 집중 타격하겠다, 이렇게 천명을 하게 되면서 채굴까지도 중국에서 이게 무너지게 되면 중국이라는 거대 시장이 올 스톱 되는 것 아니겠습니까? 그 여파로 실은 큰 폭으로 낙폭을 하게 됐고 여기에 플러스알파, 미국 쪽에서도 1만 달러 이상은 세금 신고를 해야 한다, 디지털 달러 이야기 나오고 이것 때문에 시장이 떨어졌기 때문에 그것이 하락 원인이다라고 추정을 하는 겁니다.

◀ 앵커 ▶

추론을 하는 거죠. 그런데 그 중국 시장이 그렇게 또분명하게 채굴까지 금지한다고 하면 다시 또 오르는 건 뭡니까, 이건? 그러니까 이게 어떤 실체, 그러니까 이게 설명을 하기 위해서 재료를 갖다 붙이는 건지 그거조차가 헷갈릴 정도로 어떤 등락 폭이 크니까 말입니다.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

그렇죠. 그러니까 이거를 좀 결과론적으로 해석하면 그 재료를 보고 수급이 움직인다, 이런 표현이 맞겠죠. 그러니까 완전히 좌절하는 상황에서 일론 머스크가 다시 이 지속 가능한 채굴, 친환경 채굴, 재생에너지를 이용한 채굴을 상당부분 논의가 됐다고 하니까 그거를 보고 또 수급이 들어올 것 아니겠습니까? 또 실은 비슷한 시기에 레이 달리오라고 요즘 해지펀드 매니저 중에서 가장 인기가 있는 브리지워터의, 레이 달리오라고 하는 사람이 평소에 시니컬한 독설도 많이 하고 그러는데 코인에 투자하고 있다고 하니까 그 사람도 해, 그 펀드도 해, 그렇게 수급이 붙는 그래서 다시 반등을 하는 그런 형국이라고 보면 될것 같습니다.

◀ 앵커 ▶

요새 상황을 보면 이게 내재 가치가 있다, 없다의 논쟁을 떠나서 다 떠나서 굉장히 위험한 자산이라는 건 거듭 볼 수 있었던 것 같습니다. 그 현상으로서. 30%, 40%씩 하루아침에 자산이없어진다는 경우는 굉장히 두려운 경우 아니겠습니까?

◀ 정철진 경제평론가 ▶

그렇죠.

◀ 앵커 ▶

이게 위험한 자산이라는 데 대한 인식은 분명히 된 것 같습니다, 이번에.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

게다가 코인 같은 경우에는, 우리가 보통 주식은 레버리지라든가 이런 표현을 많이 쓰는데 마진 거래라고 해서 이 배수가 상당합니다. 우리가 국내 상품 중에 옵션 빼고요. 그거는 측정하기가 어려우니까 선물 같은 경우가 한 7배, 6.8배 정도라고 하는데 지금 코인에서는 50배, 60배, 100배도 이게 가능하게 이게 자기 돈으로만 했으면 실은 이렇게 떨어져도버틸 수가 있죠. 그런데 많은 에버리지, 많은 거래를 할 경우에는 이게 청산당해 버립니다. 그런 부분에 있어서의 위험성도간과해야 할 것 같습니다. 버티려면 실은 자기 돈으로 해야 거의 버틸 수가 있겠죠.

◀ 앵커 ▶

이게 자기 돈으로 한다고 해도버티기가 쉽지 않은 것 같은데 자기 돈이 30%, 40%씩 하루아침에 없어진다면 이게 일반인들의 투자 어떤 이.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

그렇죠. 멘털에는 힘들지만 적어도 뺏기지는않으니까요. 반대로는 당하지 않으니까요.

◀ 앵커 ▶

그리고 이 내재 가치 논의는 여기서 할 건 아닌 것 같은데 그럼에도 불구하고 어떤 이 합의된 가치에 대한 단단함은 아직 없는 것도 분명한 것 같습니다. 왜냐하면 그러니까 소문에 의해서 이렇게 출렁거리고요.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

그렇죠.

◀ 앵커 ▶

그렇다 보니까 이런 상황에서앞으로의 전망도 무의미할 수가 있겠습니다. 어떻습니까?

◀ 정철진 경제평론가 ▶

그렇죠. 이게 어떤 전망, 왜 오르고 왜 떨어졌는지 잘 모르기 때문에, 그런데 상당 부분 차티스트들, 기술적 분석을 하는, 차트와 수급을 통해서 보는 분들은 비트코인 같은 경우에는 상당히 잘 맞는다는 이야기를 합니다. 오히려 최근에는 주식 시장이 기술적 분석이 안 맞거든요. 완전히 과거에 썼던 차트 분석 책은 다 버려야 할 정도이기는 한데 그런 차티스트들의 일관된 이야기들은우선은 이제 하방 쪽은 3만 1000에서 3만 3000달러를 확실하게 이제 지켜야 한다. 여기가 깨지면 안 되고 다시 지금.

◀ 앵커 ▶

그게 아까 깨졌다고 하지 않았습니까?

◀ 정철진 경제평론가 ▶

아니요, 3만 1000까지 왔죠. 3만은 지켜냈습니다. 거기를 절대 사수를 해야 하는거고요. 지금 3만 8000달러까지, 8400, 8500달러까지 반등을 했는데 다시 한번 4만 3000, 나아가서 한 4만 7000, 8000까지 이게 또 오른다면 실은 하락은 여기서 마무리됐다, 이 정도로 일단은 개념을 잡으시라는 이야기들은 있는데 이거 역시도요.

◀ 앵커 ▶

그게 어떤 근거.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

이게 주식에 썼던 기술적 분석을 여기에 갖다 들이대는 거고요.

◀ 앵커 ▶

이식한 거죠, 그 기술 분석.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

그렇죠.그 분석을요. 이것 역시도 왜냐하면 우리가 투자를 하는 데 뭐가 있어야 투자를 할 것 아닙니까? 분석 툴이라든지, 적용 툴을요. 아마 그런 쪽의 또 이야기도 있는 것 같습니다.

◀ 앵커 ▶

분명한 건 여전히, 여전히 세계 주요 인사들 중에 제로가 될 것이다. 그런 분도 있고요. 또 어떤 금융위의 정통 금융파 중에서도 이거는 분명히 자리를 잡았다는 분도 있고.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

투자했다는 대가도 있고요.

◀ 앵커 ▶

골드만삭스의 경우에는 투자 가치가 있다고 인정을 했다고 볼 수 있는 건가요?

◀ 정철진 경제평론가 ▶

그렇습니다. 투자 자산, 화폐, 거래 기능은 아니더라도 투자 자산으로서의.

◀ 앵커 ▶

자산으로 인정했다?

◀ 정철진 경제평론가 ▶

인정하는 평가를 내렸고요. 금을 많이 비교를 하지 않습니까? 금이 지금은 어떤 화폐의 기능은상실했죠.

◀ 앵커 ▶

금이 화폐는 아니죠.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

1971년에 끝났으니까. 달러 본위 제도죠, 쉽게 말해서. 그럼에도 불구하고 금도 사고팔고 가격도 등락하고 가치를 인정받는 것 같은 그러니까 디지털 금으로써의 어떤 긍정적인 평가도 있는 것 같아요. 골드만삭스가 일부 큰손들의대가들도요. 그러나 말씀하셨듯이 정반대의 의견들.

◀ 앵커 ▶

그렇습니다.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

결국은 내재 가치 0에 수렴할것이라는 경고의 목소리도 함께 나오고 있습니다.

◀ 앵커 ▶

꾸준히 나오고 있죠, 그것도 계속.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

1명이 긍정론 얘기하면 다른 한곳에서 또 부정론 얘기하고 그런 형국입니다.

◀ 앵커 ▶

그게 지금 큰 변동성하고도 맞물리는 분석 것 같습니다.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

그렇습니다.

◀ 앵커 ▶

어떤 전문가들은 내재 가치가 0에 제로에 수렴할 것이라는 이야기를 하면서 어떤 전문가들은 50만 달러, 60만 달러 이야기를 하는 이 현실 자체가 이 변동성을 반영하는 현실인 것 같습니다.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

그렇죠. 또 하나 여기 전쟁에 동참한 게 우리 캐시우드, 돈나무 언니라고 많이 이야기를 하는데.

◀ 앵커 ▶

요새 가장 뜨거운 투자자 중의 한 명이죠?

◀ 정철진 경제평론가 ▶

요새 온갖 비난을 다 받고 있죠. 아크 케이, 아크 인베스트먼트가 ETF로 100% 이상을 냈던 그런 수익률인데 최근에 기술주들이 타격을 받으면서 명성이 곤두박질 치고 있는데 여기 참전을 한 거예요.

◀ 앵커 ▶

뭐라고 했습니까?

◀ 정철진 경제평론가 ▶

자기는 암호화폐에 대한 가능성을 높게 평가한다, 비트코인에 대해서. 그래서 또 저가 매수에 돌입하고그러니까 이게 실전에서도 지금 다양한 인물들이 또 뛰어들고 있다, 이렇게 보면 될 것 같습니다.

◀ 앵커 ▶

그러니까 이 가치, 무가치파와 어떤 가치를 인정하는 파의 어떤 세력 전쟁이 계속되고 있는 것 같습니다.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

계속되고 있고요. 진검승부는 금리 인상까지도 안 가도 될 것 같고요. 테이퍼링, 테이퍼링 중에서도 이제 테이퍼링 시그널을 아마 먼저 나올 것 아니겠습니까? 그게 지금 가능성은 8월에 잭슨월 미팅에서 아마 제롬 파월이 할 가능성이 높다. 그리고 9월 FMC에서 공식화 이렇게 하고 12월에 테이퍼링 이런 게 현재 다수설이거든요.

◀ 앵커 ▶

테이퍼링이 시작되면 타격을 받을 수밖에 없겠죠, 아마?

◀ 정철진 경제평론가 ▶

그때 버티느냐 못 버티느냐가 아마 관건일 것 같습니다.

◀ 앵커 ▶

다른 자산도 그런데기술주들도 마찬가지 아닌가요?

◀ 정철진 경제평론가 ▶

다 타격을 없겠지만요.

◀ 앵커 ▶

이거는.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

많이 받는다. 그렇죠.완전히 무너지느냐, 아니면 적정 수준의 조정이냐. 이 판가름은 결과적으로 암호화폐가 버티느냐 못 버티느냐는 테이퍼링 시그널이 나올 때 한 올여름 정도되면.

◀ 앵커 ▶

그 정도 버텨줄 거냐.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

그렇습니다.

◀ 앵커 ▶

그렇다면 이 가치가 계속되겠구나.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

향후. 남아 있겠구나.

◀ 앵커 ▶

아니면 제로에 수렴하겠구나 하는 걸 짐작할 수 있을 거라 이 말씀이시죠?

◀ 정철진 경제평론가 ▶

그렇습니다.

◀ 앵커 ▶

그때 잘 봐야겠습니다. 보니까요.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

그때까지는 아마 이런 형국들. 한마디에 오르고요. 또 누구 규제에 떨어지고 이런 것이 반복되지 않을까.

◀ 앵커 ▶

오늘 코인 이야기만 했습니다. 다른 이야기도 여쭤보려고 했는데 이게 워낙 뜨거워서요.

◀ 정철진 경제평론가 ▶

부동산 이야기를 했어야 하는데.

◀ 앵커 ▶

다음에 여쭤보겠습니다. 감사합니다.