[뉴스외전 포커스] "모범적인 정부 인수인계에 대한 의지 확고‥신구 권력 충돌로 바라봐선 안 돼"

출연 : 박수현 청와대 국민소통수석

"오늘부터 북악산 전면 개방, 문 대통령 2017년 대선 후보 시절 약속 지킨 것"

"윤석열 당선인 '청와대 개방' 계획과 무관..올해 2월 개방하려다 코로나로 연기"

"모범적인 정부 인수인계에 대한 의지 확고..신구 권력 충돌로 바라봐선 안 돼"

"'집무실 예비비', 인수위 요청 규모보다는 적지만 추가 협의 원활히 이뤄질 것"

"대우조선해양 '알박기 인사' 논란, 청와대 개입한 적 없고 개입할 생각도 없어"

"정권 교체기 '알박기'·'낙하산' 인사 논란 끝내야..법 제도화 노력 지속해 왔다"

"영부인 의상비, '사비' 썼다는 사실 변하지 않아..특활비 사용한 적 전혀 없다"

"특활비 공개 요구대로 공개하고 싶어도 법률상 못하는 것..숨기려는 것 없어"

"소득주도성장, 최저임금과 동일시해선 안 돼..지속가능한 정책으로 이어지길"

◀ 앵커 ▶

198년 민주화 이후 선거를 통한 인사는 자연스러운 일로 자리를 잡았지만 정권을 인수인계하는 과정은 그렇게 순탄치 않았습니다.

이번 정권 교체 과정에서도 갈등이 좀 불거지고 있는데 박수현 청와대 국민소통수석을 모시고 이 문제 청와대시각에서 한번 들어보겠습니다.

안녕하세요?

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

안녕하십니까?

◀ 앵커 ▶

어제 산행을 다녀오신 것 같습니다.

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

그렇습니다.

◀ 앵커 ▶

문재인 대통령과 함께 아마 다녀오신 것 같던데 거기가 북악산 뒷길이라고 해야 할까요?

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

그렇습니다.

2017년에 문재인 대통령 후보 당시 공약을 보면 인왕산과 북악산을 시민의 품으로 돌려드리겠다, 이렇게 약속을 하셨고요.

그것을 차곡차곡 해서 이제 마지막까지 공약을 완성하는 의미가 있습니다.

그래서 청와대 앞길은 다 기억하시겠습니다만 24시간 통행이 금지돼 있던 시간이 있었지 않습니까?

그래서 저희가 2017년 취임하자마자 바로 청와대 앞길은 24시간 개방해서 지금 자유롭게 접근하는 길이 되겠고요.

◀ 앵커 ▶

시내 쪽에서 들어가는 길 말씀 하시는 거죠?

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

그렇습니다.

그리고 인왕산은 바로 2018년에 전면 개방을 했고요.

그리고 북악산이 있습니다.

그래서 광화문에서 청와대 쪽을 바라보면 보이는 북악산이 남측 측면이 있고 그쪽 넘어가면 북쪽 측면이 있지 않습니까?

북의동 평창동 내려다보이는 북쪽 측면은 저희가 2020년에 이미 개방을 했고요.

마지막으로 남은 남쪽 측면, 바로 청와대 뒷편이 되겠어요.

그것을 저희가 지난 1년 6개월 동안 차분히 준비를 해와서요.

바로 오늘 아침 7시부터 시민에게 완전히 북악산의 남쪽 측면까지 개방이 되어서 인왕산과 북악산을 시민에게 돌려드리겠다는 문재인 대통령의 공약이 완성된 그런 측면이 있습니다.

◀ 앵커 ▶

저기를 그러면 지금도 가볼 수 있는 건가요?

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

오늘 아침부터 개방이 된 것입니다.

◀ 앵커 ▶

1년 6개월이면 꽤 오랫동안 준비를 하신 것 같은데.

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

그렇습니다.

원래는 2월에 개방을 하려고 계획을 가지고 있었는데 코로나가 심해지기 때문에 개방 날짜를 보고 있던 차에 4월 식목일을 계기로 해서 개방을 하게 된 것입니다.

◀ 앵커 ▶

지금 말씀하신 저 길이 북악산 남쪽 면이라고 하는데 만약에 그 길에서 청와대 뒤편이 혹시 보입니까?

건물이‥

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

그렇습니다.

당연히 그렇습니다.

지금 말씀드린 대로 광화문에서 바라보는 북악산 측면, 남쪽 측면이고 청와대 바로 뒤쪽 측면 아니겠습니까?

그래서 청와대 경호를 위한 최소한의 공간만 남겨놓고 남쪽 측면을 완전히 거기까지 개방을 했다는 뜻입니다.

◀ 앵커 ▶

좀 서운하게 들리실지 모르겠는데 이게 전면 개방한 게 윤석열 대통령 당선인의 청와대 개방 공약에 대응하는 차원이다.

이런 이야기를 하시는 분도 있는데 어떻게 생각하세요?

-언론은 그렇게 써야 재미가 있으니까 기사가 되겠죠.

그러나 지금 말씀드린 대로 이것은 2017년부터 마련한 개방 로드맵에 따라서 준비를 한 것이고요.

1년 6개월 동안 차분하게 공사를 했고 어제 가보니까 정말 계단 하나하나, 이런 곳까지 다 설계가 되어서 힘들지 않고 잘 올라갈 수 있도록.

그리고 어제도 문재인 대통령, 김정숙 여사님이 직접 말씀하셨지만 저기를 두 분이 자주 가면서 공사할 때 하나하나를 이렇게 했으면 좋겠다, 저렇게 했으면 좋겠다고 하는 것을 주말마다 가셔서 그렇게 의견도 내시고 준비를 해온 것이지 어느 날 갑자기 한 것이 아니거든요.

1년 6개월 전에 어떻게 이번 윤석열 당선인으로 정권 교체가 되고 또 당선인께서 청와대를 다 개방한다는 약속을 하실 줄 알고 어떻게 준비를 했겠습니까?

그러므로 그것을 언론은 그렇게 해석할 수 있겠으나 사실은 공약을 차곡차곡 준비해서 지키게 된 것이지 그것과는 전혀 관계가 없다고 말씀드립니다.

◀ 앵커 ▶

최근 정권 인수인계 과정에서 빚어진 갈등.

이 이야기 나온 김에 청와대 개방 문제부터 풀어보는 게 자연스러울 것 같습니다.

오늘 오전에 국무회의에서 예비비가 통과가 된 것 같습니다.

원래 예상했던 것보다는 조금 늦어진 것 같기는 한데 처음에 청와대에서 문제를 제기했던 게 안보 문제였잖아요.

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

그렇습니다.

◀ 앵커 ▶

이 우려는 좀 가신 상황이 된 겁니까?

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

일단 지금 사회자께서 말씀하셨습니다만 정부 인사인계 과정을 대체로 언론은 신구 권력의 충돌.

갈등, 이렇게 표현하셨고 심지어 한쪽은 점령군 한쪽은 몽니 이렇게 됐는데.

◀ 앵커 ▶

그런 표현도 있었죠?

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

그런데 내용은 국민 여러분 시청자 여러분 전혀 그렇지 않습니다.

문재인 대통령은 사실 아주 모범적인 정부 인수인계를 여러 차례 참모들에게 지시했고 그 흐름은 전혀 변화가 없습니다.

다만 두 분이 회동까지 19일이 오래 걸렸는데 그것은 아마 두 분은 자연스럽게 만나서 축하와 덕담을 하는 자리여야 하는데 이상하게 의제화가 되어 버려서 회담의 성격이 되다 보니까 그 의견 조율하는 데 시간이 걸린 것이거든요.

그런 것이기 때문에 절대로 충돌이나 이런 것이 아니라는 말씀을 드리고 지금 말씀하신 대통령 집무실 이전과 관련한 예비비 편성과 관련해서도요.

저희가 보니까 그걸 반대할 이유가 없지 않습니까?

대통령도 분명히 말씀하셨습니다.

집무실 이전은 차기 정부의 몫이다.

다만, 5월 9일 자정까지는 문재인 대통령이 국군통수권자로서 역할을 하셔야 하는데 그때까지 안보 공백이 혹시 이걸 이전하다 보면 생길 수 있으니 이런 문제를 서로 머리를 맞대고 안보 공백이 없도록 잘해보자, 라고 하는 더 좋은 제안이었지 이것이 권력의 충돌이나 이런 것이 아니거든요.

그래서 오늘 예비비 통과를 했기 때문에 충분하게 지금 말씀하신 대로 안보 공백의 우려가 100% 해소는 아니지만 적어도 이 정도면 어느 정도 4월에 예상이 되었던 한반도의 안보 위기, 고조되는 이런 분위기에는 그래도 저희가 대응할 수 있겠다고 하는 의견이 좁혀졌기 때문에 국무회의를 통과한 것이기 때문에 이런 부분에 대해서는 전혀 걱정 안 하셔도 되겠습니다.

◀ 앵커 ▶

오늘 통과한 액수를 보니까 당선인 쪽에서 처음 요구했던 액수보다는 조금 줄어든 것 같더라고요.

이건 어떤 부분이 반영이 된 건가요?

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

아마 이것이 한 번에 통과된 것이 전체라고는 볼 수 없고요.

나머지 인수위가 애초 요청했던 그런 금액 이런 부분들에 대해서도 면밀한 검토와 처리가 있을 것으로 그렇게 예정이 되어 있습니다.

◀ 앵커 ▶

이후에 진행되는 건 그럼 좀 순조롭게 진행된다고 기대를 해도 되겠습니까?

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

그렇습니다.

여러 가지 의견이 실무 차원에서 인수위와 각 부처의 실무 차원에서 안보 공백의 우려 이런 것들이 많이 해소가 되었고 특히 어떤 국방부 합참의 이사나 이전 이런 문제에 있어서도 지금 4월에 한미 간 연례적으로 하는 합동 훈련이 예정돼 있지 않습니까?

그런데 그 지휘를 하는 국방부 합참이 이전을 한다고 하면 아무래도 혼란스러울 거 아니겠습니까?

그러니까 그런 것들은 훈련이 끝난 다음에 이렇게 해서 아주 합리적인 지혜롭게 의견이 저희가 우려했던 것들, 이런 것들이 서로 잘 협조와 협의 하에 소각되었다 이렇게 생각하시면 되겠습니다.

◀ 앵커 ▶

앞서 갈등 표현으로 적절치 않다고 이야기는 하셨는데 이건 뭐 신경전이라고 표현을 해도 될지 모르겠는데 인사 문제 이야기를 잠깐 좀 해보겠습니다.

최근에 가장 불거진 게 대우조선해양 대표 선임 문제였지 않습니까?

대통령 동생의 동창인 것을 두고 논란이 일었는데 대우조선해양, 이건 큰 기업은 아니지만 어떻게 보면 정부 영향을 줄 수 있는 자리는 아닌데, 그런데 왜 이게 갈등의 소재가 된 건가요?

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

글쎄요.

그래서 저희도 깜짝 놀랐습니다.

언론 보도를 보고 알았는데 인수위에서 공식 브리핑을 통해서 의심이 된다, 알박기 의심이 된다, 그래서 정말 몰염치한 인사다 이렇게 세게 논평을 했더라고요.

그런데 저희 입장에서 생각해 보면 얼마나 억울하겠습니까?

거기는 민간 기업입니다.

그렇기 때문에 민간 기업 인사에 아직도 청와대 정부 대통령이 개입할 수 있다고 생각하는가?

저희는 깜짝 놀랐어요.

절대 그 인사에 개입할 생각도 없었고 개입하지도 않았습니다.

그런데 그걸 설명을 드린 것이죠.

그런데도 계속 그런 것들이 계속 이어지고 있는 것이죠.

그래서 제가 엊그제 한 언론에 나가서 그러면 대통령 동생의 대학 동창이 사장이 되었다고 한다면 그러면 우리 윤석열 당선인께서 나오신 대학을 나온 사람은 그러면 새 정부에서 아무것도 못 한다는 이야기냐.

똑같은 이야기 아니겠습니까?

그렇게까지 제가 말씀드리고 싶지 않았습니다만 다시 한번 정리합니다만 지금 말씀하신 그 인사에 대해서 청와대는 전혀 알지도 못했고 인사에 개입한 적도 없고 민간 기업이기 때문에 개입할 수도 없다는 말씀을 다시 한번 드립니다.

서로 신뢰를 가져야 한다는 말씀을 드립니다.

◀ 앵커 ▶

아마도 민간 기업이기는 하지만 산업은행에서 인사권을 갖고 있기 때문에 아마 그런 이야기가 나오지 않았나 싶은데 그런 부분에 대해서는 혹시‥

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

그러니까.

그렇게 해서 그런 부분이 어떤 인사의 개입이 있었다면 근거를 가지고 말씀을 하시면 될 일인데, 근거가 대통령 동생의 대학 동창이 사장이 되었다는 의심이거든요.

그건 합리적이지 않죠.

정확한 근거가 있으면 말씀해주시면 될 일이라고 생각합니다.

◀ 앵커 ▶

임기가 남아서 곧 떠나야 할 정부와 이제 임기가 시작될 정부 사이에 인사 갈등이라는 게 임기가 다른 자리들의 임기가 정확하게 일치하지 않기 때문에.

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

그렇습니다.

◀ 앵커 ▶

어찌 보면 계속 반복되고 있는 그런 상황인 것 같은데요.

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

그래서 설명을 드리면 처음 들어서는 정부는 자기 정권을 창출하는 데 고생한 인사들을 낙하산 하는 거고.

마지막에 나가는 사람 정권은 알박기하는 거고 계속 악순환이 되어 왔지 않습니까?

언젠가 바로 잡아야 하잖아요.

지금 사회자 지적하신 대로 대통령 임기 5년과 그다음에 공공기관의 기관장이나 임원의 임기가 대개 일치하지 않기 때문에 2년이나 3년이기 때문에 또 이런 논란이 계속돼왔어요.

실제로 그렇게 낙하산이나 알박기를 해왔던 역사도 있죠.

그걸 부정하는 것이 아닙니다.

그래서 문재인 정부에서는 이것을 어떻게 해서든지 악순환의 고리를 끊자, 라는 생각으로 우리 공공기관 운영에 관한 법령을 개정을 했습니다.

제도적으로 만들자.

그래서 어떤 임기 만료 두 달 전에는 반드시 임원추천위원회를 구성해야 하고 그렇게 추천하도록 하는 것을 의무화하는 공공기관 운영에 관한 법령을 제도화했습니다.

그래서 저희도 거기에 따라서 하는 것이고 또 다음 정부도 또 거기에 따라서 하면 되는 것이기 때문에 이 문제는 언젠가는 악순환, 욕심의 고리를 끊어야 하거든요.

그래서 저희는 끊은 것이고요.

문재인 정부도 환경부 블랙리스트 등 일부의 그런 법의 판단을 받은 부분도 있지만 저희는 임기 초부터 대부분 100% 완벽하다고 말씀드리지 않지만 대부분 많은 부분을 전 정부의 남은 임기를 보장하려고 애를 썼고 또 그것은 통계로 나와 있기 때문에 나중에 다 어느 정도였는지 다 평가를 받을 일이라고 생각하고 제도 개선을 했다는 말씀을 드립니다.

◀ 앵커 ▶

이 질문은 좀 곤란한 질문이 아닐까 싶기는 한데요.

영부인의 의상비 논란 이야기입니다.

잘 아시겠지만 처음에 문제 제기는 이거 특활비를 쓴 거 아니냐, 라고 해서 시작이 된 거잖아요.

사비로 썼다, 하는 그 입장에는 변함이 지금 없으신 거죠?

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

그럼요.

그런 것을 어떻게 입장의 변화될 일을 국민 앞에서 청와대가 말씀드릴 수 있겠습니까?

말씀드린 대로 처음에는 김정숙 여사의 의상비를 특활비로 쓴 것 아니냐는 의혹에서 시작됐습니다.

그래서 설마 저런 것까지 이야기를 하나.

그래서 며칠 지켜봤는데 도저히 사그라들지 않기를 때문에 제가 정식으로 말씀을 드렸어요, 국민께.

청와대는 특활비를 김정숙 여사의 의상비에 전혀 쓰지 않았다.

의상비는 다 사비로 썼다.

분명히 말씀을 드렸습니다.

그랬더니 이제는 그 사비의 규모와 내역을 밝히라는 겁니다.

특활비로 썼다고 의심하는 것에 대해서는 사과를 한 적이 없어요.

그렇기 때문에 계속 이렇게 하는 것은 아니, 5년 동안 헌신 봉사하고 물러나는 임기 말 대통령을 이렇게 계속 청와대가 정식으로 말씀을 드리고 있는데도 이렇게 계속 망신을 줘도 되는가에 대한 불만이 저희는 있는 것입니다.

지금 말씀하신 대로 샤넬이라고 하는 명품의 옷을 입었다는 겁니다.

행사에서 입었죠.

그런데 그 옷은 그 행사 주최 측 샤넬에서 빌려준, 대여한 옷입니다.

그리고 행사가 끝나고 대여했기 때문에 바로 반납한 것이죠.

◀ 앵커 ▶

반납.

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

그랬더니 샤넬 측에서 김정숙 여사가 입었던 한글이 새겨진 옷인데요.

굉장히 아름답다면서 김정숙 여사 개인에게 이것을 선물하고 싶다는 의사를 전해왔습니다.

그리고 오늘 샤넬 측에서 분명히 그게 맞다고 확인 발표도 했습니다.

그런데 김정숙 여사나 청와대 입장에 그걸 왜 우리가 개인으로 기증을 받으면 도대체, 용납이 되겠습니까?

그래서 저희는 개인으로 기증을 받을 수 없으니 기증하겠다는 고마운 뜻을 받기 위해서 우리 국가 기관에 기증해줄 수 없느냐.

그래서 협의 끝에 한글 박물관에 그 옷을 기증하게 된 것입니다.

그런데 그 기증하는 것은 굉장히 소중한 뜻이기 때문에 이것을 대여하는 그런 옷을 가지고 기증할 수는 없잖아요.

그러니까 그 기증한 옷은 반납한 채로 샤넬 본사에 있고 그 샤넬에서 새로운 옷을 만들어서 소중하게 저희 국가기관에 기증을 한 것입니다.

도대체 여기서 논란이 될 게 뭐가 있겠습니까?

그래서 그렇게 해명을 하는데도 도저히 뭐 수그러들지 않고 다만 그렇게 계속 보도해온 언론이 오늘 입장을 밝혔습니다.

수정 보도하겠다고.

그렇기 때문에 이 문제에 대해서는 청와대가 국민께 말씀드리는 것이 그 무게를 좀 믿어주시고 퇴임하고 물러나는 대통령 부부에게 혹시 정책적으로 저희가 비판받을 일이 있으면 모르되 그렇게 최선을 다한 모습들에 대해서 이렇게까지 해야 하는가, 언론이.

그것도 극히 일부 언론입니다만.

그래서 오늘 그 언론이 수정 보도를 하겠다고 약속을 했으니 국민과 시청자 여러분께 다시 한번 말씀을 드립니다.

◀ 앵커 ▶

그런데 혹시 처음에 특활비 문제 제기가 됐을 때 이게 비밀이라는 이유로 공개를 안 하고 소송으로 대응을 하셨잖아요.

이 부분에 대해서 혹시 다른 식의 대응을 했으면 어땠을까 하는 그런 지적도 있는 것 같은데 어떻게 보십니까?

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

아니, 그건 절대 그렇지 않습니다.

특수활동비는 법으로 공개하지 못하도록 되어 있습니다.

그 법을 지켜야죠.

청와대뿐만 아니라 대한민국의 대검 또 다른 정부부처도 특수활동비를 공개하지 못하도록 되어 있기 때문에 공개를 안 하는 것입니다.

다만, 내부적으로 특수활동비를 이제는 과거처럼 하지 말고 국민의 눈높이에 맞게 사용 목적에 맞도록 최선을 다해서 그렇게 수정을 하고 있습니다.

그런데 법원이 그걸 공개하라고 판결을 1심을 했잖아요.

저희도 다 공개하고 싶습니다.

그러나 공개하지 못하게 되어 있는 법 규정이 있고 실제로 그 안에 보면 공개해서 안 될 품목들이 있어요.

그런데 법원이 공개하라고 해서 다 공개할 수 없기 때문에 그러나 상급심의 판단을 받아볼 권리도 있지 않습니까?

청와대만 그런 것이 아니라 다른 부처도 마찬가지입니다.

대검도 그렇기 때문에 항소를 한 것이고요.

어떤 것을 숨기려고 해서가 아니라 그 안에 보면 국가의 이익과 안위와 관련된 요소들이 있기 때문에 그것을 법원의 판단을 다시 한번 신중하게 받아보자, 라고 하는 정부의 책임 있는 자세지 그것을 뭐를 숨길 이유도 없습니다.

그래서 이 문제는 앞으로 제도 개선이 충분히 될 일이고요.

현재 저희 청와대 입장에서는 참모들 사이에서는 차라리 우리가 그 법을 어기더라도 전부 공개를 하자는 의견이 우세합니다.

그만큼 자신 있습니다.

◀ 앵커 ▶

더 묻고 싶은 이야기가 많은데 시간 여유가 넉넉하지 못해서.

이거 마지막으로 한 가지 질문을 드리고 싶습니다.

그동안 문재인 정부의 정책에 대한 이야기인데요.

잘한 일, 성과를 이야기하자고 제가 여쭤보면 시간이 아마 모자랄 것 같고요.

혹시 지금은 평가를 좀 박하게 받고 있지만 나중에 시간이 지나면 이건 인정받지 않을까.

그렇게 혹시 생각하시는 그런 정책이 있다면 어떤 걸 꼽을 수 있을까요?

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

저는 소득주도성장을 이야기하고 있습니다.

이 소득주도성장은 마치 우리 한국 사회에서는 이야기하는 것이 금기시된 것처럼 그렇게 저평가되고 있는데요.

그 이유는 뭐냐 하면 최저임금과 소득주도성장이라는 게 동일시되고 있기 때문에 그렇습니다.

최저임금도 저희가 첫해, 둘째 해에만 급하게 올라갔지 나머지 3년 동안은 전혀 그렇지 않거든요.

그래서 전체로 보면 전임 박근혜 대통령님 정부보다도 오히려 최저임금을 더 인상하지 못했어요.

그런데 마치 소득주도성장이라는 게 최저임금과 동일한 것처럼 해서 실패한 것처럼 이렇게 생각하는데요.

소득주도성장은 한국 문재인 정부의 독특한 정책이 아닙니다.

이것은 이미 IMF, OECD 그다음에 UN 등을 비롯한 모든 국제기구 모든 세계적 흐름이 이제는 양극화와 계층이동 단절 이런 것들을 없애고 어떤 전체적으로 좀 같이 성장하는 지속 가능한 경제 구조를 이제 만들 때가 됐다고 하기 때문에 다 임금주도성장이라는 말을 쓰거든요.

그런데 우리 한국 사회는 자영업 비율이 워낙 크기 때문에 그것을 임금주도성장 대신에 소득주도성장이라고 말을 그렇게 붙인 것뿐이고요.

그리고 OECD 포용성장보고서에 보면 2021년도에 한국의 소득주도성장이라고 하는 것이 굉장히 선도적 정책으로 평가를 받고 있는 것입니다.

이것은 최저임금뿐만이 아니라 어떤 5분위 소득 재분배율이나 지니계수나 그다음에 노동분배개선율이나 이것과 관련한 지표가 2, 30가지 될 겁니다.

그런데 그 지표들을 다 발표해놨으니까 아마 찾아보시면 그렇게 해서 우리 한국인의 삶이 이 모든 것들이 다 거의 개선이 된 효과가 있거든요.

이것은 문재인 정부만이 아니라 윤석열 정부에서도 그리고 세계와 함께 이 문제는 반드시 지속 가능한 정책으로 가져가야 할 정책인데 너무 저평가 받고 있는 것이 안타깝다는 말씀을 드립니다.

◀ 앵커 ▶

오늘 말씀 좀 아쉽지만 여기까지 하겠습니다.

말씀 감사합니다.

◀ 박수현/청와대 국민소통수석 ▶

감사합니다.

MBC 뉴스는 24시간 여러분의 제보를 기다립니다.

▷ 전화 02-784-4000
▷ 이메일 [e-mail]
▷ 카카오톡 @mbc제보