"검토한 적 없다"더니‥석 달 만에 다시 '처리수'

◀ 앵커 ▶

오염처리수라는 용어는 이미 세 달 전, 여당에서 나왔는데요.

당시 정부는 검토한 적이 없다고 했습니다.

어제 정부는 용어를 바꾸는 단계는 아니라면서, 어민과 수산업계의 불만을 우려하며 국익차원에서 결정해야 할 문제라는 입장도 함께 밝혔습니다.

김민찬 기자입니다.

◀ 리포트 ▶

국제원자력기구, IAEA가 후쿠시마 오염수 방류에 대한 최종보고서를 내놓기 전인 지난 5월.

여당에서 처음으로 '오염처리수'라는 용어를 쓰자는 제안이 나왔습니다.

[성일종/국민의힘 의원(지난 5월, SBS라디오 '김태현의 정치쇼')]
"방류하는 물에 대해서는 일단 처리해서 나가는 것이기 때문에 '오염처리수'라고 쓰는 게 맞지 않을까…"

논란이 일자 정부는 검토한 적이 없다고 부인했습니다.

[임수석/외교부 대변인(지난 5월)]
"처리수로 변경하는 방안에 대해서는 검토한 바가 없습니다."

해양수산부는 어민과 수산업계 피해를 이유로 들고 있습니다.

[박성훈/해양수산부 차관(어제)]
"국익차원에서 오염수와 처리수 어느 단어가 더 도움이 되는지를 종합적으로 판단하고 결정해야 될 부분이라고 생각을 합니다."

현재 중국과 러시아, 한국이 '오염수'를 사용하는 반면, 일본 정부는 일찌감치 '처리수'라는 용어를 채택했고, 미국과 국제원자력기구도 같은 의미의 영어 단어를 사용하고 있습니다.

[마쓰노 히로카즈/일본 관방장관(지난 1일)]
"우리나라가 방출을 예정하고 있는 것은 오염수가 아니라 국제안전기준을 충족하는 알프스 처리수이며…"

하지만 후쿠시마 오염수를 '처리수'로 쓸 경우, 후쿠시마산 수산물 수입 금지 조치의 근거를 우리 스스로 포기하는 결과가 된다는 우려도 제기됩니다.

[이소영/더불어민주당 원내대변인]
"정부여당의 눈물겨운 노력에 일본정부가 손뼉치며 좋아하는 모습이 눈에 선합니다. 윤석열 정부가 섬기는 대상은 우리 국민입니까, 아니면 일본 정부입니까?"

민주당은 국내 수산물 최대 산지이자 당의 지지기반인 전남에서 최고위원회의와 오염수 투기 규탄대회를 열며, 정부의 오염수 대응에 대한 비판을 이어갔습니다.

MBC뉴스 김민찬입니다.

MBC 뉴스는 24시간 여러분의 제보를 기다립니다.

▷ 전화 02-784-4000
▷ 이메일 [e-mail]
▷ 카카오톡 @mbc제보