경제
앵커: 권재홍,박영선
[카메라출동]교통개발원, 충청지역 물류기지 주민 반대[윤도한]
입력 | 1999-04-25 수정 | 1999-04-25
Your browser doesn't support HTML5 video.
[카메라출동][교통개발원, 충청지역 물류기지 주민 반대]
● 앵커: 충청지역에 세워질 물류기지 부지를 놓고 좀 이해 안 되는 일이 벌어지고 있습니다.
땅값도 싸고 주민도 원하고 입지조건을 좋은 곳을 굳이 마다하고 교통개발원은 주민들이 결사반대하는 곳에 물류기지를 세우려고 하고 있습니다.
왜 그럴까요.
카메라 출동, 윤도한 기자의 고발입니다.
● 기자: 충청남도 연기군 동면 명학리, 지난 89년부터 190억 원의 예산으로 공사가 시작됐습니다.
금강에서 물을 퍼 올려 170만 평의 논에 물을 대고 또, 농사짓기 편리하도록 경지정리를 하는 공사입니다.
이미 120억 원이 투입됐습니다.
그런데 이 지역에 컨테이너 기지와 복합 화물 터미널들 물류기지가 건설된다는 소문이 돌고 있습니다.
● 주민: 경지정리한 지가 한 2-3년 밖에 안 됐는데 그거 다 뺏기지.
● 주민: 이중, 삼중, 말하자면 국가 낭비를 하는 거고
● 기자: 특히, 이미 완공된 농업용수로가 물류기지 예정 지역 안에 포함돼 있어 농민들의 걱정은 더욱 큽니다.
주민 2,000여 명은 탄원서를 내기도 했습니다.
● 임헌민(충남 명학 1리 이장): 물이 이쪽으로 지나서 통과해야 되는데 딱 막아 놓으면 물이 우회할 수 없으니까 무용지물이 되는 거죠.
● 기자: 또 하나의 물류기지 후보 지역은 충북 청원군의 갈산지구, 충남 명학지구에서 1,500m 가량 떨어져 있습니다.
그런데 교통개발 연구원은 충남 명학지구에 356점을, 그리고 충북 청원의 갈산지구에는 316점을 줘 충남 명학지구를 최적지로 평가했습니다.
주민들은 먼저 땅값을 엉터리로 평가했다며 의혹을 제기하고 있습니다.
- 우리 명확 지구가 훨씬 비쌉니다.
● 원광희(충북 개발연구원 박사): 거래된 가격은 저희가 조사한 것으로는 3배-4배 정도 가격 차이가 있는 걸로 안다.
● 기자: 취재팀이 입수한 부동산 매매 계약서입니다.
주민들의 주장처럼 충남 명학리의 땅값이 훨씬 비싸게 거래됐습니다.
● 교통개발 연구원 담당자: 지가 (땅값)라는 부분에 있어서요.
큰 사업에서 하는 방식이 있습니다.
그 방식대로 저희가 따랐는데 실거래 (가격)에선 고려하지 않았습니다.
● 기자: 충남 명학리 주민과 충북 갈산리 주민들은 또, 확장 가능성과 철도와의 연계, 그리고 지구내의 보상문제 등을 따져 볼 때 충북 갈산지구가 물류기지로 적합하다고 주장합니다.
● 임헌민(충남 명학 1리 이장): 일부러 그러게 한 거예요.
고의적으로 명학리에다가 포커스를 맞춰놓고
● 김인식(충북 갈산리 이장): 뭐가 잘못된 거다.
(농민들이) 권세가 있어 뭐가 있어, 들어가도 권세 있는 사람들이 가져가는 거지.
● 기자: 충청남도 명학리입니다.
이곳은 원래 논이었습니다.
그러나 지난 95년 12월, 여기에 컨테이너 기지가 들어선다는 계획이 발표되자 외지인들이 이 논을 빌려 이처럼 촘촘히 나무를 심었습니다.
컨테이너 기지가 들어설 경우 거액의 보상금을 타내기 위한 것입니다.
단풍나무와 주목 등 주로 값비싼 나무를 심었습니다.
이같은 투기는 벌써 2만 평을 넘어섰습니다.
지난달부터는 인삼밭까지 만들었습니다.
주민들은 이 지역 경찰관과 면사무소 직원 등 공무원들이 이 같은 투기에 앞장섰다고 증언합니다.
● 안창근(충남 명학리): 계약 과정은 자기네가 여기는 나무를 심는다고…
● 기자: 주민들은 충북에 물류기지가 세워질 경우 충남지역 유력인사들이 소유하고 있는 건설업체가 이번 대형 공사에 참여하기 어렵게 된다고 말합니다.
바로 이것이 이를 꼬이게 만든 원인이라고 의혹을 제기하고 있습니다.
● 장완순(충남 명학리): 여기에 기지가 확정됐을 때 지역 업체로써 당연히 레미콘을 납품해서 상당한 이득이 예상됩니다.
● 기자: 카메라 출동입니다.
(윤도한 기자)