<div class=″ab_sub_heading″ style=″position:relative;margin-top:17px;padding-top:15px;padding-bottom:14px;border-top:1px solid #444446;border-bottom:1px solid #ebebeb;color:#3e3e40;font-size:20px;line-height:1.5;″><div class=″dim″ style=″display: none;″><br> </div><div class=″dim″ style=″display: none;″>━<br> </div><div class=″ab_sub_headingline″ style=″font-weight:bold;″> 이재명 대통령 취임 1주년 기자회견
2026년 6월 8일 </div><div class=″dim″ style=″display: none;″><br></div></div>
<b>Q. 선거 이후로 미루기로 했던 조작기소 특검 관련된 부분을 얘기하지 않을 수가 없다. 기본적으로 당에서 결정할 문제라고는 하셨는데, 사실 많은 분이 관심을 가지는 공소취소 부분에 대해서 어떤 생각인가</b>
[이재명 대통령]
″음… 결론을 얘기하면 법과 상식대로 하면 된다. 잘못된 게 있으면 바로잡으면 되는 것이고 잘못된 게 없으면 그냥 놔두면 되는 것이다. 은폐된 게 있다면 드러내야 한다. 법과 상식대로. 잘못됐으면 취소하고 잘못 안 됐으면 놔두는 거다.
그러면 최소한 진상규명을 해야 되겠다. 방법은 이런 게 있다. 어쨌든 뭔가 문제가 있어 보이기는 하지 않나. 저는 주관적으로 판단이 있지만, 그러나 그거는 주관적인 거니까. 객관적으로 문제가 있어 보이는 것들이 꽤 많다.
어떻게 해야 할까. 그런데 내가 지휘하는 검찰과 경찰, 합수본에다 대규모 구성해서 진상규명을 할 수도 있다. 반면 국회가 임명하는 중립적인 특검이 할 수도 있다. 어떤 게 더 나을까요?
내 입장에서는 내가 지휘할 수 있는 대규모 특별수사본부를 꾸려서 하는 게 훨씬 더 낫지 않나. 내 입장에서는. 그러나 국민 입장이나 야당 입장에서는 중립적인 특검이 하는 게 낫지 않나?
이걸 하지 말아야 되나? 안 할 수는 없다. 수없이 고소·고발들이 돼 있고 여러 가지 의문들이 제기되고 있고, 하기는 해야 될 텐데 어떤 방식이 바람직할까. 그래서 국회에서 이 점들을 고려해서 판단하면 될 것 같다.″