알았나몰랐나물증 있나 여부가 관건

뉴스투데이나세웅

Your browser doesn't support HTML5 video.

◀ 앵커 ▶

제1야당 대표 소환에 대장동 특혜 개발 의혹에 대한 수사가 정점에 이르렀습니다.

지금까지 과정과 쟁점을 나세웅 기자가 정리했습니다.

◀ 리포트 ▶

검찰의 1차 수사는 억대 뇌물을 받은 혐의로 유동규 전 성남도시개발공사 본부장을 법정에 세우는 선에서 마무리됐습니다.

그런데 정권 바뀌고 수사팀이 교체된 뒤 뇌물 종착지였던 유동규 전 본부장이 ″자신은 전달자일 뿐″이라고 입장을 바꾸면서 상황은 급반전됐습니다.

이재명 대표의 최측근 김용 전 부원장, 정진상 전 실장이 차례로 구속됐고, 결국 이재명 대표가 검찰청 포토라인에 섰습니다.

수사 핵심은 이 대표가 알았는지 몰랐는지, 알았다면 어디까지 알았냐는 겁니다.

검찰 관계자는 ″성남시장은 모든 보고를 받고 승인하는 과정에 있었다″며 ″결론적으로 이 대표가 최종결정권자″라고 못박았습니다.

반면 이 대표는 ″대장동 일당이 은행컨소시엄 뒤에 숨은 줄도 몰랐고, 유 전 본부장이 그들과 결탁한 비리를 알 수도 없었다″고 반박합니다.

양측 주장이 평행선을 달리는 가운데, 수사 성패를 가를 관건은 물증의 여부입니다.

검찰은 각종 특혜와 지분 약속이 유동규-정진상 두 사람을 거쳐 보고됐고 당시 시장이었던 이재명 대표가 승인했다고 보고 있습니다.

하지만, 정 전 실장이 부인하면서, 보고 경로가 끊긴 상태입니다.

검찰은 법정에서 진술 뿐 아니라 물증과 근거를 공개하겠다는 입장입니다.

MBC뉴스 나세웅입니다.

알았나·몰랐나‥'물증 있나' 여부가 관건