* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
■ 방송 : MBC 뉴스외전 (월~금 오후 01:50)
■ 진행 : 이언주 기자
■ 대담 : 전용기 더불어민주당 국회의원 (21대 비례, 22대 화성정), 김용태 국민의힘 국회의원 (22대, 포천·가평)
<주요 발언>
″이정현, 현직 단체장에 내려놔라 요구‥악영향″
″장동혁, ′윤어게인′·중도층 함께 잡겠다는 생각 말이 안 돼″
″오세훈, 장동혁과의 갈등이 선거운동‥출마할 것″
″장동혁 2선 후퇴 없으면 모든 후보들 어려워질 것″
″거래설이라는 음모론, 정치공세로 변질″
″민주, 징벌적손해배상법 통과시켰으니 김어준에 책임 물어야″
◎ 진행자 > 한 주 동안 정치 현장에서 있었던 가장 인상적이고 의미 있는 한 장면 한마디를 콕 집어서 분석하는 [정치 콕]입니다. 전용기 더불어민주당 의원, 김용태 국민의힘 의원과 함께 하겠습니다. 어서 오세요.
- 안녕하세요.
◎ 진행자 > 안녕하세요. [뉴스외전]이 뽑은 이번 주 키워드부터 보시겠습니다. <공천> 6.3 지방선거 이제 82일 남았습니다. 선거 준비의 첫걸음, 바로 후보 공천입니다. 그런데 국민의힘 이정현 공천관리위원장이 오늘 오전에 전격 사퇴했습니다. 자신이 생각했던 방향을 더 이상 추진하기 어렵다고 했습니다. 김 의원님 예상했던 일입니까?
◎ 김용태 > 저는 전혀 예상하지 못했습니다. 굉장히 안타깝고요. 공관위원장이 처음에 공관위원장을 수락하셨을 때 하시고 싶었던 것들이 있었을 텐데 어찌되었든 그걸 마무리 못하고 중간에서 하차하게 된 점에 대해서 굉장히 안타깝게 생각하고요. 다만 공관위원장을 다시 모셔오거나 이런 건 희화화가 될 수 있기 때문에 지금 상황에서는 이정현 공관위원장의 진정성을 잘 받아서 이 선거를 어떻게 치를 것인가에 집중했으면 좋겠습니다. 두 가지 방안이 있을 텐데요. 첫 번째로는 혁신선대위원장을 모셔야 된다고 생각합니다. 혁신선대위원장의 후보군으로 하면 그동안 장동혁 대표 체제하고 다른 결의 분을 모셔야 된다고 생각해요. 윤어게인에 대해서 희망이 없다라고 말씀하시는 분들이나 아니면 장 대표 체제에서 여러 가지 비판을 해오셨던 분 중에 국민들께 소구되실 수 있는 분을 모셔야 된다고 생각하고요. 두 번째는 그럼 공관위 업무는 어떻게 할 것이냐 이 두 가지가 잘 병행돼야 될 텐데 두 번째는 중앙당 공관위 업무를 시도당으로 다 이양하면 된다고 생각합니다. 지금 굉장히 위기 상황입니다. 이 지방선거가 안 그래도 어려운 선거인데 이 후보자를 결과적으로는 지방에서 그 지역에서 우리 시민들이 원하시는 분으로 후보를 모신다고 생각하면 될 것 같아요. 저희가 당헌 당규를 바꿔서 50만 지자체에 대해서는 중앙당이 다시 단체장에 대해서 시도당에서 가져왔는데 그런 것이 시대정신에 역행한다고 생각하거든요. 이 기회에 그렇다면 다시 다 지방으로 이양시켜서 시민 100% 경선을 치르면 되는 거 아니겠습니까. 당원, 시민 섞을 것이 아니라 정말 위기 상황에서 시민과 함께 시민 후보를 내세우는 게 중요하다고 생각하고 있고 가령 서울이나 경기도지사 같은 경우에는 그 지역의 시민분들이 원하시는 분들로 경선을 치러서 후보를 뽑으면 된다고 생각합니다. 그래서 이정현 공관위원장의 진심과 충정심을 잘 삼아서 이 위기를 잘 기회로 삼았으면 좋겠다 이런 생각이 듭니다.
◎ 진행자 > 이정현 위원장이 사퇴를 한 뒤에 지도부에서는 설득을 하려고 한다고 보도가 나오고 있는데 이정현 위원장이 아예 전화를 안 받는다고 하더라고요. 김 위원님 보시기에는 아마 돌아오지 않을 거다라고 보시는 거예요?
◎ 김용태 > 돌아오실 수도 있겠지만, 돌아오시면 사실 사퇴를 한 것이 진정성에 많은 의심을 받을 것 같고 정치가 한 번 더 희화화되지 않을까 싶습니다. 이정현 위원장님 같은 경우에 우리 당이 어려울 때 당대표도 하셨고 또 당의 어른이신데 그 정도의 생각은 있으실 거라고 생각하고 있고요. 아마 당이 희화화되는 것을 원치 않으시는 분이기 때문에 그 진정성을 우리가 잘 살려야 된다 이렇게 생각합니다.
◎ 진행자 > 이정현 위원장 사퇴, 전 의원님은 어떻게 보세요?
◎ 전용기 > 사퇴는 예상하지 못했습니다. 그러나 공천이 망가질 것이라고 하는 부분은 예견된 참사 수준이었다라고 평가합니다. 기본적으로 이정현 위원장이 굉장히 공천관리위원장이라고 하는 직함으로 칼을 쉽게 휘두르려고 했던 일들이 있었기 때문인데요. 처음에 이정현 위원장이 했던 이야기들을 보면 “현직은 물러날 준비를 해야된다”고 이야기를 했었습니다. 과거 공천 기준들을 보면 누가 뭐라 해도 국민이 원하는 후보, 예를 들어서 공정한 경쟁에 의해서 선출된 사람들만이 국민들께 공천의 기준으로 확실한 역할을 할 것이다라고 하는 게 기존의 역할이었는데 이정현 위원장은 굉장히 쉽게 지금 현직들은 내려놓을 생각을 하시라 라고 하는 듯한 이야기를 했었거든요. 그렇게 되면 현직을 가지고 있는 시장이라든지 군수라든지 이런 분들은 부담을 느낄 수밖에 없는 것이고요. 그리고 많은 국민들께는 현직에 있는 시장과 군수나 구청장들이 마치 잘못된 행위를 한 것처럼 읽혀질 수 있기 때문에 그 또한 부담으로 두 번째로 작용했을 거라는 말입니다. 그렇게 됐을 때에는 당연히 공천관리하기에는 굉장히 악영향을 줬을 수밖에 없는 것이고 그런 것들이 쌓이다 보니 결국 이정현 위원장 본인이 이야기했던 혁신과는 거리가 먼 공천이 될 것이고 더욱이 그렇게 부담을 느낀 시장이나 구청장들이 오히려 출마선언도 미루게 되는 것이고 후보자 신청도 안 하게 되는 등의 사건으로 변질됐지 않습니까. 이런 것들을 봤을 때 실제로 공천관리 업무를 너무 가볍게 봤고 본인이 칼을 쥐고 휘두를 수 있으니까 이것을 너무 쉽게 휘두르려고 했던 이정현 위원장의 과오가 지금의 결과를 낳았다라고 저는 생각을 합니다.
◎ 진행자 > 이정현 위원장이 사퇴를 하면서 “제가 생각했던 방향을 더 이상 추진하기 어렵다고 판단했다” 이렇게 얘기를 했거든요. 지금 전 의원님은 아마 처음에 본인이 했던 얘기하고는 다른 방향으로 흘러갔다 이렇게 말씀을 하셨는데 기자들이 막 취재를 했더니 대구·부산 같은 국민의힘 강세 지역에 대한 경선 방식을 가지고 이견이 있었다고 하는데 이것만으로 사퇴를 했을까요?
◎ 김용태 > 오늘 기자분들하고 당직자들하고 대화를 나눴던 백브리핑 내용을 보면 사실 말씀하셨던 지역의 이견이 있었다 정도로 당직자분들이 설명을 하는데 물론 그 당직자 표현에 의하면 ‘서울시장 건이 이견이 있었던 것은 아니다’라고 선을 그었어요. 하지만 오세훈 서울시장이 후보 등록을 하지 못한 것하고도 연관이 되어 있을 거라고 생각합니다. 하지만 또 저는 오세훈 시장 입장에서는 그 후보를 등록하지 못하는 것이 공감이 가거든요. 왜냐하면 저희가 지난번에 107명 국회의원들이 모여서 과거 잘못과 또 윤어게인을 끊어내겠다라는 결의문을 발표했습니다. 그 결의문을 발표할 때 의원분들이 또 한 가지 주문했던 것이 이 결의문만 발표해서는 국민들께 어떠한 감동도 드릴 수 없다. 우리가 결의하는 것이 물론 중요할 수 있겠지만 그 이상의 행동이 중요하다라는 것들이 있었는데, 한 3~4일 정도 있다가 행동이 나온 것이 장동혁 대표께서 그동안 윤리위원회에 징계 절차를 개시했던 것을 중단하겠다. 요청하겠다 정도의 첫 행동 입장 발표였습니다. 이러한 것들이 저는 결과적으로 보수 지지층들한테 소구될 수가 없다고 생각하거든요. 왜냐하면 장동혁 대표를 지지하는 강성 지지층들 혹은 윤어게인들 입장에서는 장동혁 대표가 그런 행동의 변화에 대한 메시지를 냈지만 불만스러운 거죠. 일단 윤어게인하고 끊어내겠다. 윤 전 대통령하고 끊어내겠다라고 표현한 것 자체가 강성 지지층들한테는 불만인 거예요. 합리적인 보수층이나 중도 보수층 입장에서는 이미 기대치가 굉장히 높습니다. 여태까지 징계 절차를 중단하는 것만으로 무슨 혁신이고 변화냐. 당연히 중도보수층의 입장에서는 또 불만이고 만족하지 못한다. 장 대표 본인은 아니 내가 여태까지 했던 것과 결이 다른 메시지를 내고 있는데 왜 우리 당에 있는 의원들은 나를 왜 또 안 알아주냐 이런 또 불만이 있을 수 있다고 생각해요. 장동혁 대표 입장에서는 본인이 바뀌려고 한다고는 하지만 그것이 보수지지층들 모두에게 각계각층에 있는 사람들이 전혀 만족하지 못하는 굉장히 하나 마나 한 그런 입장 발표를 이어가고 있는 거 아닌가. 그래서 굉장히 안타깝고요. 왜 장동혁 대표께서 그렇다면 조심스럽게 변화가 굉장히 적은 입장들을 낼까를 생각해봤을 때 제 개인적인 생각입니다만 장동혁 대표께서 결과적으로는 이 강성 지지층들 혹은 윤어게인과 중도를 함께 두 마리 토끼를 잡겠다는 생각이 아직 있으신 것 같아요. 그러다 보니깐 최근에 김민수 최고위원이 결의문과 관련돼서 김민수 최고위원께서 본인이 이해하는 부분을 또 SNS에 올리시지 않았습니까. 기존에 이런 것들을 계속하면서 윤어게인이나 강성 지지층들을 잡고 가겠다, 하지만 중도도 놓칠 수 없다하다 보니깐 장동혁 대표 입장이 굉장히 좁아지는 거예요. 양 지지층들 본인은 만족할 만한 메시지라고 내놓지만 실상은 양 대칭에 있는 보수지지층들이 모두가 불만족하는 메시지가 계속 나오는 거예요. 애초부터 두 마리의 토끼, 결국에는 윤어게인과 중도를 함께 잡겠다는 것은 좋게 표현해서 누구는 ‘전략적 모호성이다’ 이런 표현하는데 말이 안 되는 거고, 말이 안 되는 설정이고요. 왜냐하면 계엄을 정당화하는 세력과 어떻게 중도 합리적인 보수가 같이 갈 수 있겠습니까? 그건 같이 갈 수 없는 거죠. 결과적으로는 가야 할 방향은 명확했고 명징했다라고 생각해요. 지금이라도 장동혁 대표가 끊어낼 것은 확실하게 끊어내고 정말 국민 상식과 기대치에 맞는 메시지와 행동을 보여주신다면 오세훈 시장도 아마 거기에 화답하고 공천신청을 하실 거라고 생각이 들고 그것이 국민 다수가 바라는 방향이라고 생각합니다. 그래서 장 대표께서도 용기를 내셔야 한다고 생각합니다.
◎ 진행자 > 기자들이 당직자들한테 물어봤을 때 이정현 위원장이 서울시장 공천 때문에 사퇴한 건 아니에요라고 얘기는 하지만 김 의원님은 아마 그것 때문일 거다라고 보시고 계십니다. 어떻게 보세요?
◎ 전용기 > 당연히 영향이 있을 거라고 생각을 합니다. 만약에 서울시장 공천이 계획된 절차대로 진행이 됐다면 지금 이렇게 사퇴할 이유는 없는 것이죠. 이면에는 앵커께서 말씀하셨다시피 대구나 부산이라든지 이러한 국민의힘의 지지세가 높은 곳에서의 경선 방식도 이견이 있었다라고 하는 평가들이 나오지 않습니까. 서울이라고 하는 큰 공천을 마무리해 놓고 나면 대구와 부산 같은 지지세가 높은 지역의 공천은 비교적 쉽게 정리가 될 수 있었을 겁니다. 그런데 서울조차 정리가 안 됐던 거예요. 그러다 보니까 대구와 부산에 대한 이견을 좁히기에는 굉장히 산적해 있는 일들이 많았던 것이고. 거기에서 이정현 위원장에 대한 믿음이 깨지기 시작을 했다. 저는 이렇게 평가를 합니다. 그렇기 때문에 서울이나 대전 그리고 서울시장 후보 같은 경우에도 이미 이정현 위원장을 믿을 수가 없는 것이고 저분이 관리하는 공천관리위원회에서는 내가 만약에 출마를 했다가 낙선을 하게 된다면 굉장한 타격이 있을 것이라는 계산이 섰을 것이다. 그렇기 때문에 지금 아무리 설득을 한다고 해서 이정현 위원장이 돌아오면 이 공천 관리는 정말로 망가지는 결과를 낳게 될 것이라고 하는 생각이 들었을 것 같습니다. 그런 의미에서 저는 충분히 오 시장의 출마 선언 이후에 이런 공천 신청이 영향을 미쳤을 것이라고 생각을 합니다.
◎ 진행자 > 오세훈 시장이 처음에 공천 신청 안 하니까 이정현 위원장이 그 얘기하잖아요. “후보 없더라도 공천 기강을 잡겠다” 이런 얘기도 했었는데 어쨌든 추가 기한까지 열었는데 오 시장이 공천 신청을 안 한 거예요. 지금. 그럼 오세훈 시장은 어떻게 하는 겁니까. 출마하기는 하는 겁니까? 어떻게 보세요.
◎ 김용태 > 어제 표현에 의하면 무소속 출마라든지 출마를 하지 않는 것에 대해서 선을 그었던 것 같아요. 그래서 오세훈 시장 입장에서는 제가 봤을 때 공천을 신청 안 한 거라기보다는 공천 신청을 못 한 거 아닌가 생각이 들고요.
◎ 진행자 > 못한 거다.
◎ 김용태 > 왜냐하면 요구하는 것이 결과적으로 행동이라는 거잖아요. 결의문을 발표했지만 국민들이 계속 의구심을 갖고 있는 거잖아요. 왜냐하면 1년 전에 그 결의문 정도의 수준은 제가 비대위원장일 때 이미 발표했던 내용의 수준입니다. 불법계엄에 대해서 사과를 하고 반성하고 윤 전 대통령한테 우리 당에 얼씬도 하지 말라고 말씀드렸고 윤어게인을 끊어내고 이러한 것들이 제가 비대위원장 때 했던 건데 사실 지도체제가 바뀌면서 장동혁 대표 체제이에 오면서 윤 전 대통령을 면회 간다라든지 아니면 ‘우리가 황교안이다’라는 발언이라든지 1심 판단이 나왔음에도 불구하고 이것을 마치 부정한 듯한 메시지가 나간 것이 국민들 입장에서 봤을 때는 결과적으로 또 바뀌는 거 아니냐. 하지만 우리가 이번에 결의문을 냈지만 정상적이고 아주 상식적인 결의문을 냈지만 선거 앞두고 혹시 또 선거가 끝나면 윤어게인으로 회귀하는 거 아니냐 이런 의구심들이 서울 시민이나 아니면 대한민국 국민 누구나 국민의힘을 향해서 갖고 있는 의구심일 거라고 생각이 들어요. 그러다 보니까 행동하는 것이 굉장히 중요하고 그 행동에 대한 방안으로 같은 날 의원총회에서 여러 가지 방안들이 나왔습니다. 저 같은 경우에는 결의문을 지도체제가 바뀌더라도 어떤 입장을 바꿀 수 없도록 우리 당의 정신을 당헌에 박자 우리가 결의한 내용을, 그런 내용도 제기했었고 탄핵반대 당론을 무효화하자. 혹은 다른 의원님들 같은 경우에는 그동안 윤어게인을 추종했던 핵심 당직자들 전원 사퇴시켜라 이런 말씀도 하셨고 몇 가지 징계 절차, 그동안에 있었던 잘못된 징계에 대해서 철회하자. 다 어떤 것들이 옳고 그른 것이 아니라 하나씩 해나가면 된다고 생각해요. 하지만 그 결의문이 나오고 나서 3~4일 동안 장동혁 대표의 태도 행동에 대해서 그렇게 드라마틱한 국민들이 정말 눈여겨볼 만한 입장이나 이런 것들이 나오지 못했죠. 아까 조금 전에 말씀드렸던, 조금 전에 드렸던 지금 상정되어 있는 징계 절차를 중단하겠다, 요청하겠다 정도의 입장이었으니깐요. 굉장히 국민 기대치에 좀 못 미치는 거 아니었나 이런 판단들이 있다 보니까 오세훈 시장 입장에서도 당연히 공천 신청하기 어려웠을 거라고 생각이 들고 일각에서는 오세훈 시장에 대한 비판도 있을 수 있다고 봅니다만 저는 오세훈 시장이 개인의 선거만을 위해서 그런 결정을 했다라고 생각하지 않아요. 우리 당이 그만큼 바뀌어야 되고 국민 상식과 국민한테 다가가야 된다라는 것을 본인이 희생하면서까지 계속 이야기하고 있다고 생각해서 제 입장에서는 충분히 공감이 되고요. 그런 과정에서 장동혁 대표나 당 지도부도 국민의 상식에 맞는 행동들을 보여주셔야 된다고 생각하는데 지금 상황에서 정말 국민들이 바라는 건 과연 이러한 것들을 장동혁 대표가 할 수 있겠어?하는 행동들을 보여주셔야 된다라고 생각합니다. 가령 윤어게인을 추종하거나 대변했던 핵심 당직자들을 장 대표가 다 사퇴시키거나 내치거나 하는 행동들을 최소한 그 정도는 보여주셔야 국민들이 아, 장동혁 대표가 정말 바뀌시는구나. 아, 국민의힘이 바뀌는구나 정도를 인식하실 수 있을 것이기 때문에 그런 행동들을 지도부에서 용기 있게 하셔야 된다. 결과적으로는 다시 돌아갔는데요. 윤어게인과 중도층을 함께 잡을 수 없다. 아마 지도부는 함께 잡겠다라는 생각인 것 같은데 그 생각부터 틀렸다는 인정해야 될 것 같습니다.
◎ 전용기 > 저는 오 시장 출마하실 거라고 보고요.
◎ 진행자 > 출마는 한다.
◎ 전용기 > 예, 그리고 장동혁 대표와의 갈등 이만한 선거운동이 또 없다라고 판단했을 겁니다. 그렇기 때문에 저렇게 갈등을 부추기고 있는 것이라고 보는데요. 왜냐하면 조금 우리 김 의원님께서 말씀을 해주셨지만 윤어게인과 중도층을 함께 잡고 갈 수는 없을 겁니다. 그렇다고 해서 윤어게인이 민주당 후보를 뽑을 것 같지도 않을 거예요. 그러다 보니 중도층을 잡기 위해서 장동혁 대표와는 대대적으로 갈등을 만들어서 결국 본인 선거에 유리한 구도를 만들고자 했었음이 드러났다고 저는 생각을 하고요. 그리고 만약에 서울시장 후보가 돼서 떨어진다 하더라도 내 탓으로 떨어져서는 안 된다라고 생각을 했었을 겁니다. 지금 이렇게 당 지도부와의 갈등 이후에 선거를 치르게 되면 만약에 낙선을 하더라도 장동혁 지도부 때문에 떨어졌다. 장동혁 지도부 때문에 갈등이 생겼고 선거운동을 늦게 시작했다라는 변명이 가능한 수순 아니겠습니까. 그렇기 때문에 지금은 굉장히 필요에 의해서 장동혁 지도부와 갈등을 만들고 있고 결국 이것이 본인의 선거운동에 도움이 된다고 판단을 했기 때문에 장동혁 지도부를 지속적으로 공격하는 거로 보고 있습니다. 심지어 자기의 정치적인 미래에 봐서도 저는 전혀 불안감이 없다고 보는 것이 만약에 이번에 낙선을 한다고 가정하더라도 장동혁 지도부를 대대적으로 공격하면서 당권경쟁에도 뛰어들 수 있거든요. 그런 차원에서 서울시장 선거뿐만 아니라 앞으로의 본인의 정치적인 미래에도 충분히 장동혁 대표와의 갈등은 이익이 되지 절대 실익이 된다고 평가하지 않을 거기 때문에 이렇게 갈등을 조장하고 더욱 북돋고 있다고 생각을 합니다.
◎ 진행자 > 이번 선거에도 도움이 되고 지방선거 이후까지 봤을 때도 오 시장에게는 득이 되는 전략이라고 보시는 거네요.
◎ 전용기 > 그렇죠. 왜냐하면 지금 장동혁 지도부가 국민께는 굉장한 낙제점을 받고 있는데 장동혁 대표와 장동혁 지도부와 함께 결을 같이 한다면 오세훈 시장 입장에서도 잃을 게 굉장히 많을 거라고 판단할 겁니다. 그렇기 때문에 장동혁 지도부와 각을 세우고 당락 유무를 떠나서 다음 정치적인 미래에도 충분히 지금 지도부와의 각은 정치적 미래도 보장이 된다고 평가하지 않았을까하고 추측해 보는 겁니다.
◎ 진행자 > 앞서서 김 의원님이 말씀하실 때 혁신선대위원장을 세워야 한다라고 얘기를 하셨습니다. 오세훈 시장도 똑같이 얘기를 해요. 오세훈 시장이 최근에 김종인 전 비대위원장, 김무성 전 대표를 만났다라고 언론에 보도가 되고 있습니다. 그 두 분 중 한 분을 당에서도 생각하는 겁니까?
◎ 김용태 > 일단은 당에서는 혁신선대위, 그러니까 당 지도부가 혁신선대위를 고민하는지는 제가 잘 모르겠죠. 하지만 당의 많은 의원들이 혁신선대위가 필요하다고 주장을 하고 있습니다. 그 필요의 이유는 시청자 여러분들께서도 아실 겁니다. 민주당이 공소취소설이라든지 헌법을 변형시킬 수 있는 굉장히 위험한 법안들을 처리했음에도 불구하고 국민의힘의 비판메시지에 힘이 실리지 않고 있거든요. 지금 지도체제에서 메신저 분들이 많이 오염이 돼 있다 보니까 힘이 실리지 않고 있고 지방선거 국면에서 우리의 메시지와 이재명 정부의 실정을 국민에게 호응 받고 소구력 있는 비판메시지를 내실 수 있는 분을 모셔야 된다라는 거는 당내 의원분들도 많이들 찬성하고 계신 것 같습니다. 그렇다면 어떤 분을 혁신선대위원장으로 모셔야 할까인데 조금 전에 설명드렸던 것처럼 그동안 장동혁 대표하고는 다른 결의 메시지를 내셨던 김종인 전 비대위원장이나 김무성 전 대표를 콕 집어서 말씀드리는 건 아니고 아마 그 두 분도 해당이 되실 수는 있겠죠. 그런 것처럼 장동혁 대표하고는 다른 결의 메시지 정말 국민들이 생각하는 건강한 보수에 대한 가치와 고민을 해오셨던 분이 오시는 게 맞다고 생각이 들고 아마 그런 부분에서 생각한다면 몇 분 추려지시는 분이 있을 거라고 생각합니다. 다만 당 지도부가 과연 이것을 받아들이느냐의 문제인 것 같고요. 지금은 선거 국면이고 이미 장동혁 대표 체제로 과연 선거를 치를 수 있을까에 대한 의구심은 많이 있는 거잖아요. 예비 후보분들이 후보가 되면서 각 지역에서 253개 지역구 안에서 시·도 군수 지방선거를 치르게 될 텐데 가령 이런 겁니다. 만약에 당대표가 공동선대위원장을 맡으실 텐데 지원 유세를 오신다고 했을 때 후보분들이 과연 얼마나 반길까에 대한 문제거든요. 왜냐하면 대표께서 지원 유세 오시면 지난번에 도보행진 때 봤던 것처럼 ‘온니 윤’이나 ‘윤석열을 석방하라’ 이런 현수막 성조기 들고 윤어게인 분들이 따라오실 텐데 유세 현장에 윤어게인 분들이 오기를 바라는 후보들이 과연 있을까요. 저는 한 분도 안 계실 거라고 생각합니다. 그렇기 때문에 혁신선대위원장이 필요할 수밖에 없는 거고, 이건 어쩔 수 없어요. 그동안 장동혁 대표가 해왔던 업보가 있기 때문에 이건 죄송하지만 선거는 냉정하고요. 각자의 그 정치 생명이 걸린 거기 때문에 어쩔 수 없는 거라고 생각해요. 그렇기 때문에 혁신선대위원장의 필요성이 계속해서 대두되고 있지 않나. 장동혁 대표 입장에서는 굉장히 기분 나쁘게 받아들이실 수는 있을 것 같아요. 내가 당원들의 선택을 받은 당대표인데 어떻게 사실상 혁신선대위원장은 당대표를 2선 후퇴를 시키는 효과가 있는 것이니까 본인은 기분이 나쁘실 수 있을 것 같은데 죄송하지만 당과 진영과 또 나라를 위해서 결정하실 때가 되지 않았나 생각이 됩니다. 굉장히 안타깝지만 그것이 정말 국가와 당을 위한 길이라고 생각을 합니다.
◎ 진행자 > 혁신선대위원장 필요하다고 강조하고 계신데, 장동혁 지도부가 받아들일까 어떻게 보세요?
◎ 전용기 > 저는 안 받아들일 것 같습니다.
◎ 진행자 > 안 받아들인다.
◎ 전용기 > 기본적으로 장동혁 대표가 혁신선대위를 받아들여서 실제 지방선거를 승리로 이끌려고 마음을 먹었다면 당 운영 이렇게 안 했을 겁니다. 과거부터 잘했어야죠. 과거부터 윤어게인 하지 않고 윤어게인을 외친 사람들을 내쫓아버리고 우리는 국민만 보고 갑니다라고 메시지를 냈어야 애당심이 있고 당을 사랑하는 마음이 있고 지방선거를 이기려고 한다고 하는 평가를 받을 수 있을 텐데 지금까지는 다 반대로 내놓고 이제 와서 혁신선대위를 받아서 결국에는 본인의 권력을 내려놓고 2선 후퇴를 하겠다고 선언할 수 있을까에 대한 질문을 한다면 저는 오히려 반대라고 생각을 하기 때문에 받아들이지 않을 것 같습니다. 지금 장동혁 지도부는 사실 지방선거는 포기하고 다음 권력, 다음 전당대회에서 얻을 수 있는 권력만 보고 쫓아가는 느낌을 굉장히 많이 주고 있기 때문에 저는 혁신선대위보다는 본인들이 권력을 가지고 있는 상태에서 지방선거를 이끌어가지 않을까하는 생각이 있습니다.
◎ 진행자 > 당 지도부가 안 받아들이면 어떻게 돼요? 의원님.
◎ 김용태 > 굉장히 곤란한 상황들이 있을 거라고 생각이 들고요. 조금 전에 말씀드렸던 것처럼 아마 후보분들이 굉장히 어려운 선거에 직면하지 않을까 싶습니다. 지금 운동장도 기울어져 있고 제가 지역에 주말에 내려가면 우리 지역의 예비 후보님들이 비슷한 말씀들 하십니다. 지도체제가 언제까지 가냐 우리 어떻게 하느냐. 어제 NBS 여론조사도 나왔지만 굉장히 어려운 수치들이 나왔습니다. 전 연령 전 지역에서 국민의힘이 지고 있는 결과였는데요. 그게 비단 저희 지역뿐만이 아니라 253개 모든 지역구의 국회의원들이 주말에 지역 내려가면 예비 후보분들한테 듣는 이야기가 같을 겁니다. 그렇기 때문에 안 받아들이게 된다면 굉장히 보지 않아도 어떤 결과가 뻔히 보여지는 것들이 나오지 않을까 싶습니다.
◎ 진행자 > 당권파에서는 오세훈 시장에 대해서 거부감을 보이기도 하면서 라디오 방송에 나와서 플랜B가 있다는 얘기도 하거든요. 오세훈 서울시장 없이 선거를 치른다. 어떻게 보세요?
◎ 김용태 > 물론 당 지도부 입장에서는 조금 전에 설명드렸던 것처럼 감정적으로 거북하거나 기분이 나쁠 수는 있다고 생각이 드는데 그건 이 역사 그리고 우리가 지방선거가 굉장히 중요하다는 함의점에서 진짜 개인의 감정이 중요한 게 아니잖아요. 저는 중요하지 않다고 보고요. 물론 당 지도부는 오세훈 시장이 아니라고 하더라도 본인들이 플랜B가 있다고 겉으로는 굉장히 자신만만하게 드러내겠지만 이것이 만약에 지방선거가 1년 정도 멀었다면 얼마든지 후보를 발굴하고 우리가 비전 있는 분을 내놓으실 수 있지만 당장 90일도 안 남은 상황에서 인지도 있다고 서울시장 막 꽂아버리면 서울 시민들도 받아들이기에 기분이 나쁘실 수가 있잖아요. 준비되고 비전 있는 분들을 잘 모셔야 되는데 과연 플랜B가 오랫동안 준비해 왔던 후보가 있을까, 현실적으로는 어렵지 않을까 생각을 합니다.
◎ 전용기 > 플랜B라고 하면 국민들께 신선함을 주고 굉장히 기대감을 주는 후보를 뽑아서 가지고 오는 게 플랜B 아니겠습니까. 그래야 기본 정당 역사에 맞는 승리하는 선거를 만들 수 있을 텐데 지금 국민의힘에서 그럴 만한 사람은 보이지 않는 것 같습니다. 과거 지난번 대선만 본다 하더라도 굉장히 역량 있는 후보를 데리고 오겠다라고 해놓고 김문수 카드가 있었고, 두 번째로 한덕수 카드가 있었습니다. 이런 카드들만 봤을 때는 국민들께 오히려 실망과 충격과 공포만 주는 후보들을 꺼냈기 때문에 이번에도 플랜B로 신선함을 주지는 못할 것이다라고 평가를 하고 추측을 하고요. 실제로 플랜B라고 김문수 카드를 또 가지고 올지는 모르겠지만 그럴 바에는 차라리 장동혁 대표가 직접 서울시장에 출마하시는 것이 이 선거에 대한 진정성을 보여주는 길이 아닐까 싶습니다.
◎ 진행자 > 그럴 정도로 플랜B는 없을 거라고 보시는 거네요. 김태흠 충남지사도 처음에 공천 신청을 안 했다가 어제 후보등록을 했습니다. 대전·충남 통합 문제였는데 통합 없이 지방선거는 가는 겁니까?
◎ 전용기 > 장동혁 대표가 결단하지 않으면 충남·대전은 통합에서 물 건너간 상황이라고 볼 수 있을 것 같습니다. 기본적으로 대구·경북을 먼저 해달라라고 많은 국민의힘 분들이 주장하시는데요. 저희가 드리는 답변은 똑같습니다. 이번에 5극 3특을 완성시켜서 실제로 20조가 골고루 지역에 분포가 되게끔 만들려면 충남·대전을 함께 처리해야 되기 때문에 대구·경북을 통과시켜달라고 민주당 의원들에게 주장하지 말고 장동혁 대표부터 설득을 하라라고 하는 것이 민주당의 입장이기 때문에 장동혁 대표가 결단하지 않는다면 충남·대전은 통합되지 않은 상태에서 지방선거를 치를 가능성이 굉장히 높다라고 생각합니다.
◎ 김용태 > 이건 좀 다른 이야기 같은데 지난번에 광주·전남 특별법이 올라왔을 때 저희가 국민의힘이 대구·경북도 통과시켜 달라고 했을 때 민주당이 내놓은 답변은 필리버스터 철회하라는 거였습니다. 철회하면 논의해 주겠다였습니다. 철회했습니다. 그런데 이제 와서 갑자기 철회했는데 한 가지 더 조건을 내밀어서 대전·충남 이야기를 하고 있는 거거든요. 그런데요, 대전·충남과 대구·경북은 다릅니다. 왜냐하면, 대구·경북은 일단 절차적 정당성에 있어서 두 단체장과 두 의회에서 동의를 하고 있습니다. 어느 정도 주민의 동의가 이뤄졌기 때문에 같이 다룰 수 있는 거고요. 대전·충남 같은 경우는 일단 두 단체장이 반대하고 있습니다. 주민에 대한 수용성, 주민 의견 절차라든지 이것도 안 됐기 때문에 이걸 두 개 합쳐서 처리하자는 민주당의 일방적 주장은 그건 주민들을 무시하는 처사라고 생각이 들고 국민의힘한테 짐을 덮어씌우는 것 같은데 이 대구·경북 특별법을 민주당이 결국에 처리 안 해주고 있는 것 아니겠습니까? 저는 저희하고 약속한 것들이 있으면 민주당이 이제 답을 내놓을 차례라고 생각합니다.
◎ 전용기 > 듣고 싶은 것만 우리가 보는 경향이 있기 때문에 서로가 주장이 엇갈릴 수가 있는데 대구·경북을 할 때도 똑같았습니다. 그때 당시 시의회나 군의회 이런 데서 반대하는 사람들이 있었기 때문에 대구·경북 특별법이 통과가 안 됐었거든요. 그리고 충남·대전 같은 경우에도 시도지사가 결국 국민의힘 아닙니까? 대구·경북도 똑같았습니다. 모두가 의견을 모았다고 했는데 국민의힘이 다수를 이루고 있는 의회에서 반대하는 사례가 생겼기 때문에 못 했던 겁니다. 그와 마찬가지로 충남·대전도 장동혁 대표가 설득하면 충분히 해낼 수 있는 지점인데도 불구하고 안 하고 있는 것이기 때문에 저희는 처음에 필리버스터를 풀고 이후에 충남·대전과 함께 설득을 해오면 할 의사가 있다. 그래야 그 절차와 시간을 맞출 수 있다라고 이야기했기 때문에 변하지 않았다는 말씀드립니다.
◎ 김용태 > 설득이 아니라 대구·경북은 의견이 같다니깐요. 단체장과 의회가 합쳐졌습니다. 그러면 처리해 주면 되잖아요. 그런데 대전·충남은 의견이 달라요. 단체장도 의견이 다르고 의회도 의견이 달라요. 그런데 어떻게 우리 보고 설득을 해오라고 우리 탓을 할 수가 있습니까?
◎ 진행자 > 두 분 말씀을 들어보니까 여전히 이견이 있는 것 같습니다. 국회에서 조율하시기 바랍니다. 이 얘기는 여기까지 하겠습니다. 이어서 두 번째 키워드 보시겠습니다. <거래설> 정부고위직 인사가 이재명 대통령 사건 공소취소와 검사의 보완수사권을 거래하려 했다는 주장입니다. 이른바 ‘공소 취소 거래설’이 김어준 유튜브 방송에서 제기가 됐습니다. 정부여당은 ‘황당한 음모론이다’ 국민의힘은 ‘대통령 탄핵 사유’라고 특검까지 요구를 하고 있습니다. 먼저 전 의원님 어떻게 보세요?
◎ 전용기 > 거래설은 있을 수도 없고 있을 이유도 없는 일들입니다. 그러니까 지금 거래설이라고 하면 커다란 음모론을 이야기하고 있는 것 같은데 핵심을 짚어보면 검찰개혁을 후퇴시키기 위해서 공소취소에 대한 거래를 제안했고 그렇기 때문에 결국에는 정부여당에서 검찰개혁안을 개악 수준으로 후퇴시켰다라고 하는 이야기거든요. 전혀 사실과 맞지 않습니다. 기본적으로 이재명 정부에서 추진하는 수사-기소 분리라고 하는 검찰개혁의 틀은 이미 완성이 됐었고요. 거기에서 추가되고 말고 할 내용이 없기 때문에 그것을 거래했다라고 하는 것은 내용도 모르고 덮어씌우는 음모론에 불과하기 때문에 상당히 바람직하지 않다는 말씀드리는 겁니다.
◎ 진행자 > 김 의원님은 어떻게 보세요?
◎ 김용태 > 김어준 씨 맛이 어떠십니까? 민주당한테 묻고 싶습니다. 그동안 음모론으로 얼마나 저희 당을 공격을 많이 했었습니까. 광우병 선동, 사드 전자파까지 가지 않더라도요. 최근에 청담동 첼리스트 사건 또 뭡니까. 대법원장 최근에 계엄 이후에 3인 회동설 말도 안 되는 음모론 퍼트리면서 국민들 현혹시켰던 게 민주당 친여에 계신 분들이 여태까지 해왔던 것들입니다. 김어준 씨 방송에 나와서, 저는 모르겠습니다. 그것이 사실이라면 굉장히 심각한 국기문란 행위겠죠. 어찌 되었던 근거 없는 이야기로 여당이 흔들리는 것을 보면서 그동안 김어준 씨와 관련된 그리고 민주당에서 아마 본인들 스스로 반성해야 될 필요가 있을 거라고 생각이 들고요. 두 번째로는 어찌되었던 정청래 대표께서 이것에 대해서 완벽하게 조사하겠다는 뉘앙스로 발표를 하셨습니다. 그렇다라면 민주당에서 김어준 씨 방송과 관련해서 언론인으로 불러야 될지 제가 잘 모르겠습니다만 징벌적 손해배상을 청구하시면 됩니다. 여태까지 민주당이 언론에 재갈에 물리면서 저희가 반대해왔던 징벌적 손해배상에 대한 법안을 통과시킨 것 아니겠습니까. 김어준 씨 방송에 강하게 고발하시고요. 두 번째로는 민주당 의원분들 민주당 당직자들이 앞으로 김어준 씨 방송에 나가지 않게 선언하십시오. 그 정도가 돼야지 아마 많은 국민들이 이해를 하시지 않을까 생각합니다. 김어준 씨 방송과 지금 많은 방송에 소개된 추측으로는 결과적으로 대통령이 본인의 공소취소를 검찰의 보완수사권하고 거래했던 거 아닌가 이런 추측이 들 수밖에 없거든요. 굉장히 심각한 국기문란 행위라고 보여지는데, 그것이 만약에 아니라면 제가 말씀했던 것 정도로 민주당에서 강하게 입장을 발표하고 이 부분에 대해서 이재명 대통령이 직접 입장도 표명하실 필요가 있다고 생각합니다. 왜냐하면, 지금 민주당에서 공소취소와 관련된 국정조사까지 실시하겠다는 거 아니겠습니까? 말도 안 되는 거죠. 조금 전에 정광재 대변인이 나오셔서 잘 설명했지만 진행 중인 사건 재판은 국정조사의 대상이 될 수가 없습니다. 그럼에도 불구하고 민주당이 하겠다는 거 아니겠습니까? 대통령 개인하고 연결된 부분들을요. 이런 것들을 대통령이 그렇다면 민주당에서 당 차원에서 공소취소를 하겠다고 나오는 그것에 대해서 대통령의 입장을 먼저 밝히시면 국민들이 받아들이시기에 어느 정도 이해가 될 수 있지 않을까 생각이 듭니다.
◎ 전용기 > 정치 공세로 변질되고 있는 모습입니다. 이재명 대통령에게 입장을 물어보는 것 자체도 잘못된 겁니다. 애초에 거래를 할 수 없는 대상을 가지고 거래설이라는 음모론을 펼치는 거거든요. 다시 한번 설명드리면 이 거래설이라고 하는 게 검찰이 공소취소를 해줄 테니깐 검찰개혁을 하지 말아 달라고 하는 것이 된다면 거래가 될 수 있습니다. 그런데 민주당과 정부는 검찰개혁 할 겁니다.
◎ 진행자 > 기본적으로 거래관계가 안 된다는 사실이 있다.
◎ 전용기 > 그렇죠. 거래관계가 성립이 안 되는 거예요. 저희는 더 강력하게 검찰개혁을 이룰 것이고. 올해 10월 그러니깐 우리가 완성하기로 했던 올해 10월에는 수사-기소를 명백하게 분리해서 검찰의 권력남용을 앞으로는 재발시키지 않겠다고 하는 명확한 틀이 있기 때문에 거래할 수 있는 상황 자체가 안 됩니다. 그리고 공소취소와 관련된 국정조사도 추진을 해야 된다고 보는 게 과거 윤석열 정부에서 검찰 권력을 가지고 얼마나 오남용을 많이 했습니까? 엄청난 압수수색과 엄청난 기소 때문에 말도 안 되는 내용으로 재판을 수십 건씩 받고 있는 사람들이 많습니다. 이런 부분들을 밝혀내야 되는 것이지 저희는 멈출 생각은 없다고 하는 겁니다. 만약에 그 거래가 성사가 됐다면 이 공소취소 국정조사도 하지 말아야죠. 검찰하고 싶은 대로 해준다면. 저희는 다시한번 말씀드리지만 명확하게 검찰개혁을 이룰 것이기 때문에 거래 대상도 되지 않는다는 말씀을 드리는 것이고. 하나 공감하는 지점은 여야 할 것 없이 정치 유튜브들에게 흔들리지 말자고 하는 부분에 대해서는 동의합니다. 실체가 없는 일을 김어준 씨가 했다고 하는데 사실 국민의힘도 전한길 씨가 부정선거 가져와서 이야기하면 흔들리지 않습니까. 이런 부분은 여야 할 것 없이 음모론을 멀리해야 되는 것은 저도 공감한다는 말씀 드리겠습니다.
◎ 김용태 > 제가 그 방송을 다 보진 못했고 사실 왜 이런 일들이 있을까해서 편집된 영상 그 부분을 봤는데 결과적으로 장 모 기자가 그 방송에 나와서 했던 말의 취지는 대통령께서 보완수사권을 폐지하지 않으면, 그러니까 민주당이 주장한 검찰개혁, 완벽한 검찰개혁을 하지 않으면 결과적으로 대통령 본인도 이 보완수사권에 의해서 나중에 다시 고발당할 수 있다는 이른바 협박을 했다고 저는 개인적으로 느껴졌는데 그리고 대통령께서 보완수사권과 관련해서 입장을 발표했던 것들이 있잖아요. 정말 시민들 입장에서 생각해보면 정말 만에 하나 보완수사권이 없어져서 입게 될 시민들의 피해까지도 생각해야 된다는 그런 뉘앙스를 발표하신 게 그동안 오랫동안 문재인 정부부터 친문들이라고 할까요. 이분들이 말했던 본인 스스로 말하는 검찰개혁의 핵심은 보완수사권을 없애는 건데 이것이 계속해서 행안위라든지 여기서 계속 뇌관이 되고 있는 거 아니겠습니까. 보완수사권이 문제인 것 같고, 그게 대통령의 공소취소까지 연결되는 것 같은데 어찌되었든 저는 대통령께서 입장을 밝히셔야 된다고 생각하고 있고 조금 전에 공소취소에 대한 국정조사 얘기를 잠깐 언급해 주셨는데 저는 너무 과하다라고 생각이 들어요. 공소취소라는 것은 형사소송법에 규정이 되어 있습니다. 1심 판결 전까지 하게 되어 있습니다. 1심 판결 전까지 어떨 때 하는 거냐면 무죄가 너무 확실할 때 혹은 증거가 없을 때 검찰 측에서 공소취소를 할 수 있는 것이거든요. 그런데 민주당이 일곱 가지 사건들을 조작기소라고 규정을 하고 그중에 일곱 가지 사건은 이미 대법원에서 판단이 나온 것들도 있습니다. 대북송금 같은 경우는 이미 대법원에서 유죄판단이 끝났습니다. 그런데 그거를 어떻게 국정조사에서 다시 들여다보면서 하겠다라는 건지 이해가 되지 않고요. 두 번째로는 만약에 정말 백번 양보해서 민주당 말처럼 조작기소라고 하더라도 법과 원칙과 절차에 따라서 그 과정 유무죄를 다투는 것이 우리 헌법과 법률에서 정한 방법인 것이지 국회가 그렇게 국정조사권을 막 발동하면서 진행 중인 사건에 대해서 그렇게 헤집어내려고 하는 것이 아니다라는 것을 민주당 의원들이 좀 아셨으면 좋겠어요.
◎ 전용기 > 저는 공소취소에 대해서 한 말씀만 더 드리면 윤석열 정부에서 검찰권 남용으로 갈고리를 걸어놓은 것을 풀어야 된다고 이야기를 하는 겁니다. 지속적으로 국민의힘에서는 대통령직을 유지하고 있어도 그리고 대통령 퇴임 이후에도 이재명은 범죄자라고 하는 프레임으로 공격할 것 아니겠습니까. 이것이 윤석열 정부의 산물이라면 이제는 끊고 가야 맞는 것이 아니겠냐라는 이야기입니다. 실제로 여러 가지 검찰권 남용에 대한 피해들을 국민들께 알리고 있고 만약에 그 상황 속에 위법하고 불법적인 내용들이 있었다면 밝히고 가야 우리 검찰이 더욱더 국민의 신뢰를 얻는 데 도움되지 않겠습니까. 그렇기 때문에 그 자체를 비판하는 것은 윤석열 정부가 쌓아놨던 과오 자체를 두둔하는 걸로밖에 안 믿기기 때문에 저는 반드시 추진해야 된다고 생각합니다.
◎ 김용태 > 그런데 공소취소 국정조사가 정말 민주당이 다수당이니까 밀어붙이면 되겠죠. 그런데 한다고 하더라도 저는 민주당이 뭘 밝히려고 하는지 모르겠어요. 어떤 증인들을 모실지는 모르겠지만 그 증인들 모셔와서 질문을 하면 그 증인들 답변 뻔할 거 아니겠습니까. ‘제가 진행 중인 재판이 있기 때문에 재판에 영향을 받을 수 있기 때문에 답변 드릴 수가 없다’는 게 보통 답변일 텐데 다 예상되는 거 아니겠습니까. 그럼에도 불구하고 민주당이 할 수도 없는 국정조사를 왜 이렇게 무리하게 추진할까. 계속해서 결과적으로 지방선거에 영향을 주고 정쟁을 일으키기 위한 국정조사를 민주당이 하려고 하는 거 아닌가.
◎ 전용기 > 국가의 권력으로 범죄 사실을 하나라도 밝힌다면 저는 굉장히 진일보한 일이 될 것이라고 보는 겁니다. 국가가 개인을 괴롭히기 위해서 범죄를 저지른다는 것은 민주주의 국가에서는 상상할 수 없는 일이었는데 실제로 윤석열 정부에서 이루어 왔기 때문에 그것을 바로잡는 역할로 7개의 이야기를 했지만 그중에 1~2개라도 밝혀진다면 명확하게 책임을 묻고 재발 방지하는 것이 지금 대한민국 민주주의가 더욱 공고해지는 일이라고 생각하기 때문에 저희는 추진하는 거다라는 말씀드리겠습니다.
◎ 진행자 > 국정조사에 대해서는 두 분이 완전히 다른 의견을 가지고 계시기 때문에 국회에서 진행되는 상황을 보겠습니다. 김 의원님 앞서서 말씀을 하실 때 그럼 이게 가짜뉴스라면 민주당에서 왜 더 강하게 대응하지 않느냐라고 물으셨습니다. 장인수 기자는 고발을 하면서 김어준 씨는 왜 고발을 하지 않았느냐 이 부분도 지적을 하셨어요. 어떻습니까?
◎ 전용기 > 실제로 플랫폼에서 김어준 씨가 어디까지 개입을 했고 어디까지 이것이 확산되는 데 역할을 했느냐에 대한 법률 검토가 이루어지고 있는 부분으로 알고 있습니다. 명백하게 해당 발언을 했던 장인수 기자에 대해서는 허위사실 유포로 고발이 진행됐다는 점을 말씀드리고요. 이후에 추가 고발 여부에 대해서는 법률 검토가 끝나고 그리고 정청래 대표가 밝힌 것처럼 문제가 어디까지 있는지에 대한 사실관계 조사 이후에는 충분히 추진 가능성이 있기 때문에 지켜봐주시면 좋을 것 같습니다. 저희도 이런 음모론에 대해서는 단호하게 나가야 된다고 하는 입장입니다.
◎ 진행자 > 김어준 씨 같은 경우는 사전에 질문 내용을 알지 못했다고 얘기하고 있습니다. 그런 부분을 말씀을 하시는 것 같은데 그런데 민주당 비공개 의원총회에서는 김어준 씨에 대한 성토가 있었다라는 보도가 있습니다. 그렇습니까?
◎ 전용기 > 실제로 성토 있었고요. 이런 음모론을 우리가 단호하게 끊어내지 못하면 또다시 이재명 정부를 흔들려고 하는 시도들이 있을 것이기 때문에 실제로 공식적인 사과를 받아야 되는 것 아니냐. 그리고 이 문제에 대해서 정확하게 경고하고 재발방지를 약속을 받아야 되는 것 아니냐 하는 의견들이 의원총회에서 나왔습니다. 그렇기 때문에 저희도 가능한 가장 강력한 범위 내에서 이 문제를 해결하고자 하고 있습니다.
◎ 진행자 > 친명계에서 정청래 지도부가 약하게 대응하는 거 아니냐 이런 얘기가 나왔다는데 그것도 맞습니까?
◎ 전용기 > 의총 내부에서 나오지는 않았습니다. 왜냐하면 의원총회 직전에 공개 모두발언에서 정청래 대표도 있을 수 없는 일로 규정을 했고 이런 음모론에 대해서는 단호하게 대응을 한다는 것을 밝히고 시작했기 때문에 의원총회 내에서는 나오지 않았는데요. 개별 의원들께서 방송에 나와서 정청래 대표가 약하게 대응하는 것 아니냐라고 이야기를 하신 것으로 아는데 그렇지 않습니다. 정청래 대표도 강력하게 경고했고 이후에 당 기구인 국민소통위원회에서 김현 위원장이 장인수 기자를 고발하는 등 그리고 이후에 법률적 조치를 검토하고 있는 등을 봤을 때에는 저희도 가만히 넘어가기에는 어려운 부분이기 때문에 믿고 맡고 주셔도 좋을 것 같다는 말씀을 드리겠습니다.
◎ 진행자 > 강경 대응을 할 거라고 말씀하셨는데 김 의원님은 당내 갈등, 지지층 분화 이런 점에서 보고 계신 것 같습니다.
◎ 김용태 > 아무래도 진영 내이기 때문에 민주당도 복잡하고 피곤할 것 같은데요. 결과적으로 이재명 대통령이 다 자초한 일 아니겠습니까. 저는 그렇게 생각합니다. 본인이 갖고 있었던 여러 가지 혐의들도 있는 것이고 뉴미디어라고 하는 분들을 청와대 출입기자로 등록하셨던 일도 있고 결과적으로 본인이 필요할 때는 다 이용했던 것들인데 저희가 여당일 때 여당한테 그런 음모론이나 선동설이나 이런 거 많이 해 오셨던 거 아니겠습니까. 민주당에서. 이런 것들이 민주당 본 진영 안에서 싸움이 이루어지다 보니까 아마 굉장히 복잡한 상황인 것 같다 말씀드리겠습니다.
◎ 진행자 > 이재명 대통령이 입장을 밝혀야 한다라고 얘기했는데 어떻게 보세요?
◎ 전용기 > 이재명 대통령이 어떠한 일에 대한 입장을 밝혀야 될지는 전 잘 모르겠습니다. 이런 음모설까지 대통령께 입장을 물어본다는 것이 가당키나 하겠습니까. 저는 전혀 공감할 수 없는 발언이라는 말씀드리겠습니다.
◎ 진행자 > 공소취소에 대해서 이재명 대통령으로부터 시작된 거 아니냐. 이런 거 하지 마라라고 입장을 밝혀야 한다는 말씀이신데, 어떻습니까?
◎ 전용기 > 과거에 만들어놨던 과오들을 정리하는 과정이라고 거듭 말씀드리는데요. 공소취소가 있기 전에 불법적인 기소, 그리고 권력남용에 대한 의혹들이 있으면 그 내용 과정 중에 불법 의혹들이 있으면 그것을 밝히는 것이 저는 병행되어야 한다고 보는 측면이 있는 겁니다. 그렇기 때문에 공소취소를 일으켜온 사람 당사자가 대통령이기 때문에 책임을 져라라고 하는 거면 과거 권력 남용이 있었고 국가적인 범죄 의혹이 있었던 윤석열 정부는 왜 반성하지 않느냐. 그것부터 그리고 그것과 함께 처리하는 것이 맞다고 하는 입장입니다.
◎ 진행자 > 이 얘기가 왜 나왔는지 그 근본부터 돌아가야 된다라는 말씀으로 이해하겠습니다. 오늘 두 분 말씀은 여기까지 듣겠습니다. 감사합니다.
기사 본문의 인터뷰 내용을 인용할 경우, [MBC 뉴스외전]과의 인터뷰라고 밝혀주시기 바랍니다.