전-현 정부 쟁점마다 충돌‥감사원-국정원도 엇박자‥진실은?

입력 | 2022-10-27 20:11   수정 | 2022-10-27 20:25

Your browser doesn't support HTML5 video.

◀ 앵커 ▶

취재기자와 함께 자세한 이야기 더 나눠 보겠습니다.

정치팀 김재경 기자 나와 있습니다.

김 기자, 하나하나 살펴보도록 하겠습니다.

우선 가장 큰 쟁점을 꼽자면 월북으로 조작을 한 거냐, 아니냐 잖아요?

양측의 주장이 다른데 근거가 뭔가요?

◀ 기자 ▶

맞습니다.

먼저 지난 감사원 발표를 보면요.

당시 문재인 정부가 ″자진 월북을 속단했다″고 결론내렸죠.

월북 가능성이 적다는 국방부 보고가 있었고, 대통령 첫 서면보고도 ′해상 추락′으로 돼 있었다는 겁니다.

이에 대해 당시 문 정부 인사들이 반박하고 나선 거죠.

무엇보다 군특수첩보죠.

SI첩보에 피격 공무원 이씨가 월북의사를 밝혔다고 분명히 나와있다는 겁니다.

이때문에 자진 월북이라고 판단했다는 거고요.

현 정부를 향해선 자진 월북이 아니라고 판단한다면 그 근거를 제시하라고 요구했습니다.

공무원 이씨가 월북의사를 밝혔다는 SI첩보 내용이 이 사건을 푸는 가장 중요한 열쇠가 될 전망입니다.

◀ 앵커 ▶

두번재 쟁점은 첩보를 삭제해서 사건을 은폐했다 하는 부분이죠.

역시 정반대의 입장이 나오고 있는데 양측의 주장 어떻습니까?

◀ 기자 ▶

네, 현재 검찰 수사 분위기도 그렇고, 지난 감사원 조사 결과 발표 내용을 봐도요.

문재인 정부가 자진 월북에 유리한 정보와 첩보는 살리고, 불리한 증거는 삭제하는 수법으로, 사건을 조작, 은폐한 의혹이 있다는게 윤석열 정부와 여당의 주장입니다.

당시 문 정부 인사들은 말도 안 되는 일이라고 일축하고 있는데요.

예를 들어 은폐하려했다면 청와대와 국방부에 보관된 자료까지 전부 삭제했을 것인데, 그 자료들은 그대로 보관돼 있다는거죠.

또 은폐를 한다고 해서 문 정부가 어떠한 이득을 거둘 수 있었겠느냐, 월북이라고 하는 건 군사망이 뚫린 거고 그만큼 정부에게 부담이 되는 거라며, 오히려 있는 그대로 투명하게 밝혔다고 항변했습니다.

◀ 앵커 ▶

그리고 한자가 써 있는 조끼랑 중국 어선과 관련해서도 진실이 뭔지 의문점이 커지고 있는데, 감사원과 국정원도 조금 다른 말을 하고 있어요.

이 부분도 좀 설명을 해주시죠.

◀ 기자 ▶

이번 피격사건에서 감사원이 내놓은 결론 중에 가장 논란이 되는게 바로 구명조끼를 둘러싼 정황입니다.

감사원 보도자료를 보면요.

피격 공무원이 입고 있던 ″구명조끼에 한자가 쓰여있다″, 팔에 붕대가 감겨져있던 정황, 어떤 배를 옮겨탔던 정황, 또 당시 인근 해역에 있던 배는 중국어선뿐이었다고 나와있거든요.

마치 이씨가 한자가 쓰여진 그러니까 중국어선에서 쓰는 구명조끼를 입고, 중국어선에 구조됐다가 다시 바다로 돌려보내졌을 가능성을 암시하고 있습니다.

바로 이부분을 보고 의문점이 커지는 건데요.

박지원 당시 국정원장과 서훈 안보실장은 한자 구명조끼 얘기는 금시초문이라고 밝혔고요.

현 정부 국정원장인 김규현 원장도 어제 국정감사에서 당시 중국 어선과 관련된 정보는 없었다 피격 공무원의 중국 어선 탑승 여부는 확인하지 못했다고 답변했습니다.

국정원장도 모르는 첩보가 어디서 나왔고 신빙성은 얼마나 되는 것인지 규명할 필요가 있습니다.

또 감사원은 당시 국정원이 이씨의 표류사실을 합참보다 51분 먼저 알았다고 밝혔는데요.

어제 김규현 국정원장은 합참보다 먼저 파악한 건 아니고 감사원이 착오를 일으킨 것 같다고 말했습니다.

그러자 오늘 감사원이 보도자료를 내고 착오가 없었다 국정원이 먼저 알았다고 반박했는데요.

현 정부 국가기관 사이에서도 사건의 실체에 대해 뭔가 정리가 안 된게 아니냐는 지적이 나오고 있습니다.

◀ 앵커 ▶

여기까지 듣겠습니다.

김재경 기자, 잘 들었습니다.

영상편집 : 우성호