'사단장 진술서'는 빼고 '박 대령 비판 칼럼'은 증거로

뉴스데스크홍의표

Your browser doesn't support HTML5 video.

◀ 앵커 ▶

해병대 채상병 순직 사건과 관련해 수사 외압 의혹을 제기했던 전 해병대 수사 단장, 박정훈 대령의 재판을 앞두고 군 검찰이 여러 증거물을 제출했습니다.

이 중엔, 박 대령을 비판한 언론사의 칼럼 등이 포함돼 있는 것으로 확인됐는데요.

반면에, ′외압 의혹′과 관련한 주요 인물들의 진술서는 제외돼 군 검찰이 외압의 정황을 덮으려는 것 아니냐는 비판이 나오고 있습니다.

홍의표 기자가 보도합니다.

◀ 리포트 ▶

순직한 해병대원 사건을 수사하다 보직해임된 박정훈 대령.

해병대 사령관과 국방부 장관까지 결재한 수사 결과가 돌연 뒤엎힌 배경에 ′윗선′의 개입이 있다고 주장해왔습니다.

[박정훈 대령/전 해병대 수사단장(지난 8월 11일)]
″장관님한테 보고된 문서를 우리 스스로 변경하는 것은 수사의 축소고 조작일 수 있고 나중에 가서 큰 문제가 된다…″

이후 국방부 검찰단은 박 대령이 항명 등의 혐의가 있다며 그를 재판에 넘겼습니다.

그런데 군 검찰이 법원에 낸 증거자료에는 주요 증거가 빠진 것으로 나타났습니다.

해병대 수사단이 과실치사 혐의가 있다고 본 임성근 전 사단장의 진술서와, 김계환 해병대 사령관에게 ′VIP가 격노했다′고 전한 것으로 지목된 임기훈 전 국가안보실 국방비서관의 진술서가 제외됐습니다.

또 김계환 사령관이 지닌 비화폰, 즉 보안 휴대전화에서 캡쳐된 화면 11개도 빠진 것으로 나타났습니다.

이같은 자료들은 군 검찰의 ′수사 목록′에는 들어있었지만, 실제 재판에서 활용할 ′증거 목록′에서 제외된 겁니다.

반면 박 대령을 비판하는 취지의 자료들은 증거 목록에 포함됐습니다.

′대통령 개입 의혹을 주장한 박 대령의 정치적 의도를 의심하지 않을 수 없다′는 내용이 담긴 언론사 칼럼과, ′박 대령의 군 기강 문란 행위를 엄중히 처벌하라′는 보수 성향 단체의 성명서가 증거로 제출됐습니다.

[김정환/변호사(군 법무관 출신)]
″(참고인들이) 외압이 있었는지 등에 대한 내용을 진술한 부분이 있다고 하면 실체적 진실에 매우 중요한 부분 중에 하나이기 때문에, 그 부분을 증거로 제출하지 않은 것은 좀 부적절해 보입니다.″

항명죄의 쟁점이 ′정당한 명령 여부′인 만큼, 사건의 핵심이 될 수 있는 증거를 제외하고 법원에 낸 것은 직무유기라는 비판이 나옵니다.

MBC뉴스 홍의표입니다.

영상편집: 김진우 / 그래픽: 하상우, 천민혁

'사단장 진술서'는 빼고 '박 대령 비판 칼럼'은 증거로?